Caros xadrezistas
Peço 5 minutos da vossa atenção para lerdes o comunicado/reflexão que envio em anexo, se possível ainda antes de irdes votar nas eleições para os delegados da Assembleia Geral da FPX, que decorrem hoje. Infelizmente, por afazeres profissionais e inclusivamente por causa dos compromissos com o xadrez, não me foi possível terminar este texto mais cedo, como eu teria pretendido. Há muito tempo que devo uma palavra a todos sobre o que se passou com o CX Escola João de Meira (e FPX) no início da época 2010-2011. Dizer o que digo depois das eleições terem ocorrido não teria sentido, por isso, ainda que mesmo em cima da hora, não quis nem podia deixar perder mais esta oportunidade.
Sei que o texto é longo, por isso peço desculpa e agradeço desde já a vossa atenção e paciência.
Desejo que as eleições decorram segundo as vossa expetativas.
NB- este texto foi enviado em CCO / BCC para vários endereços. Peço desculpa se o receberdes repetido.
Atentamente
João Martinho
(Presidente da Direção do CX Escola EB 2,3 João de Meira, de Guimarães)
 | COMUNICADO_CXEJMeira_eleições_AssGer_FPX.pdf 66K View Download . |
4 comentários:
O documento em pdf não se consegue abrir e além disso infelizmente, já chega depois das eleições...
Sobre as eleições prova-se mais uma vez que o processo não é bem planeado e em Lisboa por exemplo deveria ser num local mais central ou existirem duas opções incluindo clubes ou um torneio de lentas do circuito onde possam votar em maior número mais pessoas maduras ou se saiba claramente de antemão que vai ser concorrido. Os resultados provam claramente que com mais adesão se pode realmente colocar lá quem lá deve estar, pecando o processo apenas por as eleições no geral serem pouco expressivas e nada demonstrativas de toda a comunidade xadrezistica dando possibilidade a alguns páraquedistas saídos de minorias. Isto ocorre há anos sem ninguém pensar este processo nem alterar nada! No Porto e Lisboa claramente deveria haver mais locais de voto e centrais. Uma ideia seria idealmente, a votação ocorrer na altura do ano das filiações e inscrições nos clubes para haver uma participação maciça e realmente representativa das vontades da comunidade ou em torneios sérios. Avisar apenas por mail não chega! É preciso muito mais mobilização de modo ás diferenças entre listas serem muito maiores. É ilustrativo nos dias anteriores á votação, haver quase um silêncio sepulcral em todos os blogs. Na lista da arbitragem teria claramente de existir pelo menos mais uma lista a concorrer. Todo o processo tem de ser mais pensado e preparado. Faço votos que as listas vencedoras tomem isso em conta para as próximas eleições.
O documento em anexo já dá para abrir agora.
Apesar de vir atrasado, não quisemos deixar de transmitir o Comunicado.
Cmpts,
C.X.A.
Depois de ler o documento subscrevo tudo porque sabia de antemão que não me iria espantar e nada seria novidade. O xadrez está assim há décadas e está como o país e quase que apetece arrasar tudo e começar de novo. Tal como referi, essa sensação de falta de planeamento e de visão ou de construção do xadrez contrasta há anos com a certeza de que quem decide ou se encontra em locais de decisão é medíocre e sem bom senso nem espírito nenhum em prol do xadrez e deveria existir muito maior escrutínio das qualidades para esses cargos e não admira, pois é gente que muitas vezes diz estar "há muitos anos no xadrez" mas na realidade não têm qualquer percurso ou dinamismo. Não provaram nada no tabuleiro nem fora dele. Não é só incompetência ou falta de bom senso. É mesmo em alguns casos má educação e formação. Porque carga de água é que ao contrário das listas de representantes dos jogadores com verdadeiros xadrezistas que todos conhecem bem e sangue novo como o Paulo Dias ou o Rúben Pereira, nas listas de representantes dos clubes aparecem elementos que nem têm percurso no xadrez no tabuleiro nem no dinamismo da realização de eventos nem qualquer percurso além de serem apenas aquilo que no futebol se chama adeptos de bancada e apenas serem muito lestos a colocar os seus nomes no topo de listas sem ninguém indagar nada ou a fazerem brochuras para a votação, porque no que toca ao xadrez ninguém mais os reconhece? Sobre as listas, o problema é sempre o mesmo. Porque carga de água certos elementos se colocam nos primeiros lugares? Porque não se cria uma norma de sorteio para todos os elementos de uma lista estarem em pé de igualdade e no caso de serem por exemplo eleitos dois elementos, se sortear de toda a lista quem seriam? No que se passa actualmente, basta alguns serem coniventes colocando-se no topo da lista e depois basta chamar mais uns quantos caídos do céu ou com desconhecimento das realidades e já está construída uma lista? Dá-se o golpe logo pré-concebido de raiz, sabendo que serão sempre eleitos? O problema é que em ambas as listas para representantes de clubes há elementos nocivos! Não só ligados a um status quo que nos levou até aqui mas também a um status quo de mentalidade e falta de ética e fair-play e de mentalidades que andam á espreita de oportunidades pessoais há anos e nada em prol do xadrez ou de construir ou mudar seja o que for. O problema é de raiz, na forma como se constroem as listas e decorrem as eleições, com meros contactos sem conhecimento profundo de personalidades, trajecto na modalidade ou percurso de dinamismo em eventos levando a que pessoas com qualidades sejam levadas para listas com elementos nocivos e a forma como as eleições acontecem em locais onde o diabo perdeu as calças ou num domingo emitando legislativas não tem qualquer nexo. Porque é que o xadrez tem sempre de emitar o futebol e a política e não ter uma personalidade própria? Quer dizer, no xadrez raramente há torneios aos domingos e depois faz-se eleições aos domingos? Porque não vários dias (incluindo o domingo se quiserem) mas em várias sedes de clubes centrais das cidades aquando de torneios concorridos ou no acto de filiação para todos votarem podendo até com uma maior participação certa se criar outras listas? Porque não limitar a dez o número de pessoas por lista?
As eleições também são pouco participadas porque se calhar muitas pessoas perdem o interesse ao verificarem que existem elementos nocivos em ambas as listas de representantes de clubes. Já a votação para representantes dos praticantes demonstra muito mais participação porque as pessoas se identificam muito mais com essas pessoas e curiosamente esse número não teve qualquer interesse em votar no resto! Isto demonstra que existe vontade de mudança e sangue novo mas que infelizmente as listas de representantes dos clubes nascem tortas e a da arbitragem vai manca e só! Iso só demonstra que as pessoas querem os praticantes a governar os destinos da FPX e não politiqueiros ou articulistas!
Enviar um comentário