Camp. Nacional Xadrez por Equipas 2010-2011 - Posição de Miguel Silva

Chamei a atenção no titulo deste email porque o jogador Miguel Silva do C.X.Moita (jogava no Bonfim a época transacta) provou com os links um dado novo:

- Afinal,a fpx não está só a in-cumprir o regulamento ao repetir os números da época passada (quando em algum momento o regime transitório do regulamento repete o numero jovens necessários em duas épocas seguidas!) de 5 e 4 jovens necessários para a inscrição na I e II divisão respectivamente!

- Afinal, nem o numero de 5 e 4 jovens necessários estão a ser cumpridos esta época para todos!

Sim,leram bem o "para todos"!

Por exemplo,o Sport Operário Marinhense (SOM) não se pode inscrever na II divisão esta época de 2010-2011 (faz parte da lista de equipas da III divisão) exactamente pelo tal incumprimento do artigo 36º!

A época passada o Sport Operário Marinhense (SOM) ficou em 3ºlugar da série B da II Divisão (confirmem aqui ).

Não esperes resposta Miguel,que eles são demasiado importantes para responderem a alguém!

Acho que isto agora já só lá vai com uma moção de censura que faça a destituição dos actuais membros!

Já não vejo outra saída!

Enfim!

Em baixo vai a mensagem do Miguel Silva...

« Boa noite,

Tive oportunidade de consultar a distribuição das equipas para o 53º campeonato nacional de equipas 2010/2011 e reparei que existiam vários erros nos regulamentos efectuados.
Primeiramente, foi dito ao clube onde actuo esta época que teria de descer administrativamente da IIª divisão para a IIIª divisão por não ter cumprido o artigo 36 do regulamento de competições que estava em vigor, referente ao número de jovens necessário por divisão.

A Federação Portuguesa de Xadrez à cerca de 2 semanas publicou um artigo onde concluía que: " e) Em conclusão, os clubes, para a inscrição no Campeonato das I e II Divisões, da época 2010/2011, terão de ter, respectivamente, 5 e 4 jovens que tenham participado em campeonatos nacionais, regionais, ou distritais e concluído a prova na época 2009/2010.

Tenho a noção que o clube onde actuo (Clube Xadrez da Moita) não cumpriu este regulamento no ano anterior e por isso tem de descer, mas se isto serviu para o meu clube porque é que não serve para os outros?!

Na análise que fiz das equipas que se poderiam inscrever na 2ª divisão, despertou-me o interesse da subida do Grupo Desportivo do Cavadas I.
Esta equipa disputou a série F da IIIª divisão na época 2009/2010 tendo ficado em 2º lugar atrás do GDRC Bonfim II. Também vem nos regulamentos que um clube não pode ter mais que uma equipa na IIª divisão daí o GDRC Bonfim II não puder subir e desta forma apurar-se outra equipa dessa série. Tendo o GD Cavadas ficado em 2º lugar a FPX decidiu que teriam o direito a subir, sem ter analisado as outras alíneas.

Pela minha análise, o GD Cavadas também não teve os jovens necessários para a subida à IIª divisão pois não compareceu com os jovens necessários a provas nacionais ou distritais de ritmo clássico, podendo prová-lo nos seguintes links.

• CD Setúbal Clássicas sub-08: http://chess-results.com/tnr30342.aspx?art=1&lan=10&m=-1&wi=1000

• CD Setúbal Clássicas sub-10: http://chess-results.com/tnr30343.aspx?art=1&lan=10&m=-1&wi=1000

• CD Setúbal Clássicas sub-12: http://chess-results.com/tnr30344.aspx?art=1&lan=10&m=-1&wi=1000

• CD Setúbal Clássicas sub-14: http://chess-results.com/tnr30345.aspx?art=1&lan=10&m=-1&wi=1000

• CD Setúbal Clássicas sub-16: http://chess-results.com/tnr30064.aspx?art=4&lan=10&m=-1&wi=1000

• CD Setúbal Clássicas sub-18: http://chess-results.com/tnr30065.aspx?art=1&rd=5&lan=10&m=-1&wi=1000

• CD Setúbal Clássicas sub-20: http://chess-results.com/tnr30068.aspx?art=1&rd=5&lan=10&m=-1&wi=1000

O único jovem que encontrei do GD Cavadas que tenha concluído a prova foi o sub-18 Modeste Mendes.

• CN Clássicas Jovens: http://www.fpx.pt/competicoes/CNJovensVeteranos20092010/CNJovensVeteranos20092010.htm
  

• Nesta prova não encontrei nenhum participante do GD Cavadas.
  
  Desta forma, queria perguntar à Federação Portuguesa de Xadrez como é que descem uma equipa de divisão e promovem outra equipa quando as duas não cumpriram o mesmo artigo do regulamento de competições?
  Se é para cumprir, ao menos que todas as equipas sejam beneficiadas ou prejudicadas, consoante o cumprimento do regulamento de competições.
  
  
  Aguardando resposta,
  Miguel António Neto Pires da Silva »
  
  
  por Rúben Elias
  

"Dedo nos olhos" de todos!

.
A toda a comunidade xadrezistica nacional (440 e-mails de momento de norte a sul do pais e ainda nos Açores) que eu disponha de e-mails,envio esta menagem.

A Federação Portuguesa de Xadrez respondeu no site oficial (http://fpx.weebly.com/), duas semanas depois, aos clubes que reclamaram ilegalidades na listagem para o campeonato nacional por equipas 2010-2011.

Relembro e sublinho os pontos chaves do regulamento (que podem verificar integralmente aqui ):

Artigo 36 (Inscrições de Equipas no Campeonato Nacional por Equipas)

5. Para inscrição de um clube no Campeonato da 1ª Divisão existem as seguintes condicionantes:

participação em campeonatos nacionais, regionais ou distritais de jovens da época anterior, de 15

jovens diferentes pelo menos, filiados pelo clube nessa época. A contabilização dos participantes é

feita com base nos jogadores que concluíram a prova. (Regime transitório: Época de 2008-09: 0

jovens; época de 2009-10: 5 jovens; época de 2010-11: 10 jovens).

6. Para inscrição de um no Campeonato da 2ª Divisão existem as seguintes condicionantes:

participação em campeonatos nacionais, regionais ou distritais de jovens da época anterior de pelo

menos 8 jovens diferentes, filiados pelo clube nessa época. A contabilização dos participantes é feita

com base nos jogadores que concluíram a prova. (Regime transitório: Época de 2008-09: 0 jovens;

época de 2009-10: 4 jovens).

Relembro ainda as palavras (que não vieram a ser cumpridas) que o presidente da federação,o senhor engenheiro Jorge Antão,escreveu em tempos no site da Fpx (podem confirmar aqui ):

"Nota Importante - Juridicamente não se pode retirar direitos às equipas que os obtiveram de acordo com o actual RC"

Perante a clareza do exposto, a Federação Portuguesa de Xadrez interpretou que esta época os clubes só precisariam de ter tido 5 jovens a jogar a época passada para se inscreverem na I Divisão e 4 para se inscreverem na II Divisão.

Mas perante essa interpretação da fpx eu pergunto:

Então como é que a época passada de 2009-2010,houve equipas que não se poderão inscrever na I divisão por não terem tido 5 jovens em 2008-2009 e houve equipas que não se poderão inscrever na II divisão por não terem tido 4 jovens?

Isto é tudo demasiado claro,para o senhor engenheiro Antão e o senhor Joaquim Eduardo de Sá (presidente do conselho de justiça da federação que decidiu da forma que se pode ver aqui ) nos estarem a "enfiar o dedo nos olhos" a todos desta maneira!

Se não veja-se os numeros de jovens necessários,independentemente da época a que se refira:

O numero transitório de jovens para a inscrição na I divisão,evolui de um ano para o outro de 0 jovens,para 5 jovens e depois 10 jovens.

O numero transitório de jovens para a inscrição na II divisão,evolui de um ano para o outro de 0 jovens, para 4 jovens e depois não há mais nenhuma época com regime transitório,passando a aplicar-se os 8 jovens.

É só ler os pontos 5 e 6 do regulamento acima exposto!

Na época 2008-2009, não houve nenhuma equipa a ser impedida de se poder inscrever quer na I divisão,quer na II divisão por não ter tido jovens a época anterior,devido ao numero transitório de 0 jovens na época anterior (2007-2008).

Na época 2009-2010, o Sport Faro e Benfica não se pode inscrever na I divisão,por não ter tido 5 jovens a jogar os distritais,regionais ou nacionais jovens na época anterior (2008-2009).

Na época 2009-2010, 9 equipas (AA Amadora I,Circulo Arte Recreio,O Amanhã da Criança,CR Estarreja,AA Amadora II,Casa do Xadrez,Clube EDP,Ateneu Setubalense,CR Feijó,Glória FC) não se puderam inscrever na II divisão,por não terem tido 4 jovens a jogar os distritais,regionais ou nacionais jovens na época anterior (2008-2009).

Assim sendo,se na época passada de 2009-2010 (primeira época que se aplicou o artigo 36º do regulamento de competições), os números a serem adoptados foram 5 e 4 jovens para a I e II divisão respectivamente, então como se pode aplicar novamente esses números na época seguinte,se em algum momento o regulamento repete o mesmo numero transitório de jovens em duas épocas seguidas?!

É que se a interpretação errada dos regulamentos da fpx estivesse certa,e esta época o numero de jovens necessários fosse de 5 para a I divisão e 4 para a II divisão,então na época anterior de 2009-2010 o numero teria de ter sido 0!

Então se assim fosse, a fpx em 2009-2010,não permitiu injustamente a inscrição de 10 equipas nas divisões a que as mesmas tinham direito!

É assim tão difícil de entender caros senhores Jorge Antão e Joaquim Eduardo de sá?!

Perante o exposto, está demasiado claro que na época 2009-2010 a anterior direcção da fpx cumpriu os regulamentos em vigor e esta época a nova direcção não o está a fazer,sabe-se lá porquê!

Digo Sabe-se lá porquê,até porque o engenheiro Antão disse-me telefonicamente que não dava para falar comigo pelo meu "estilo publico"!

Sim,leram bem!

O engenheiro Antão pelos vistos só tem interesse em conversas privadas sobre os assuntos de xadrez!

Mesmo quando esses assuntos tantos clubes envolvem e deveriam ser o mais transparentes e públicos possíveis!

Quem de consciência tranquila dorme, pode querer privar conversas da vida pessoal,profissional,etc...mas não de assuntos que envolvam clubes de norte ao sul do país e ainda no Arquipélago dos Açores numa competição de xadrez!

Pelo menos a transparência e a imparcialidade assim agradecem!

Só resta que todos guardem na memória os nomes das pessoas que incumpriram os regulamentos numa prova tão importante como o campeonato nacional por equipas.

Perante o que vêm,guardem esses nomes e recordem-nos deles um dia.

E que haja moral a estes senhores supra citados, para exigirem qualquer cumprimento regulamentar durante o campeonato nacional por equipas 2010-2011.

Custa-me muito a acreditar que este incumprimento regulamentar da fpx se deva única e exclusivamente a um erro de interpretação .

Era muito bom que fosse apenas só isso,mas custa-me mesmo a acreditar nisso!

Cumprimentos a todos

Rúben Elias
(Filiado nº22100 na fpx,sendo apenas nesta qualidade que me dirijo á federação neste e-mail)

Para quando uma resposta Sr. Presidente da FPX ?

O texto é de 15 de Julho e merecia, no mínimo, uma resposta do Sr. Presidente.

Afinal a razão de existir uma FPX e o seu Presidente assenta na existência de praticantes e Clubes.

A desgraçada confusão que agora se gerou poderia muito bem evitar-se se a minha sugestão na reunião de Leiria tivesse tido acolhimento.

Criação de um Camp. Nacional por Equipas com um figurino que vigoraria apenas na presente época, garantindo assim a transição para os novos regulamentos.

Assim todas as equipas despromovidas ao abrigo do incumprimento do famigerado artº 36 na época 2009/2010, seriam de novo acolhidas nas divisões de onde foram despromovidas, disputando-se assim um campeonato com um maior número de equipas. Penso que viria nenhum mal ao mundo xadrezístico e repor-se-ia a verdade desportiva.

Pedro Vinagre

	Caro Sr....doc 35K View

ENCONTRO NACIONAL DE XADREZ - Reflexão e Debate

A FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE XADREZ organiza um Encontro Nacional em 26 de Junho de 2010, em Leiria, com recepção dos participantes às 09h30. O Encontro tem como destinatários os clubes filiados, as associações (distritais, Açores) e é aberto, entre outros, aos órgãos sociais, seleccionador nacional e à comissão de qualificação ELO, podendo a organização convidar ainda outras entidades. Participa a DFPX, conforme decisão em reunião de 05/06/2010.

Será organizado um programa que será divulgado pela organização.

O Tema Central dos trabalhos será o Regulamento de Competições da FPX. Outros temas - Os Estatutos da FPX; O novo Regime Jurídico das Federações Desportivas; Os Órgãos Sociais da FPX - Constituição e Competências; Os Regulamentos da FPX; a época de 2010/2011 - Calendário.

Cada associação e cada clube pode fazer-se representar por até dois elementos devidamente credenciados. As inscrições devem ser feitas até 25/06/2010, 17h00, nos serviços da FPX por correio electrónico - (fpxATfpx.pt), com conhecimento à AXLeiria (axleiriaATgmail.com); A inscrição para almoço deverá ser feito até dia 24/06/2010 junto da AXLeiria.

A Direcção da Federação está a trabalhar no sentido de aprovar Um Novo «Regulamento de Competições» até ao último dia de Junho, para entrar em vigor na época 2010/2011;

O actual Regulamento de Competições encontra-se em vigor até 30 de Setembro de 2010.

encontro_fpx_com_associaes_distritais_e_clubes.pdf
File Size:	46 kb
File Type:	pdf

Download File

in site da FPX

Nota: nos endereços de email, os @ foi propositadamente substituido por "AT" para evitar reencaminhamentos automáticos e SPAM.
.

Comunicado/Protesto da Casa do Xadrez

PROTESTO

Atendendo a que, pela aplicação do disposto no nº 6 do artigo 36º do Regulamento de Competições da FPX, a Casa do Xadrez I foi impedida de jogar o Campeonato Nacional da 2ª divisão (época 2009/2010);

Atendendo a que a formação de jovens em qualquer modalidade desportiva é da exclusiva competência da Federação respectiva;

Atendendo a que os clubes não podem nem devem substituir a Federação nas suas responsabilidades;

Atendendo a que a cativação de jovens e o seu ensinamento no xadrez não podem, nem devem, ser obtidas por via administrativa;

Atendendo a que os clubes que façam formação, por iniciativa própria ou por acordos efectuados com outras entidades (FPX, Associações Distritais de Xadrez, Autarquias Locais, etc.), deverão recolher benefícios, mas obviamente não devendo ser “castigados” os que não a façam;

Atendendo a que nas diversas regiões do País as condições não são idênticas, não devendo os mais favorecidos ser beneficiados em detrimento dos mais prejudicados, por factores de interioridade ou outros;

Atendendo a que a Casa do Xadrez milita na 2ª divisão Nacional há 10 anos consecutivos;

Atendendo a que os resultados desportivos obtidos pela Casa do Xadrez, no local em que efectivamente o devem ser (no tabuleiro!), sempre foram suficientes para a manutenção na 2ª Divisão Nacional;

Atendendo a que a alteração do Regulamento de Competições da FPX foi aprovada em Assembleia-Geral, o que lhe confere legalidade mas não lhe confere legitimidade por ser discricionária, nomeadamente no nº 6 do seu artigo 36º.

A Casa do Xadrez I, inscreve-se sob protesto no Campeonato Nacional da 3ª Divisão, mantendo-se o mesmo enquanto se mantiver o actual estado de desorganização no âmbito do xadrez nacional.

O presente protesto não invalida que a Casa do Xadrez, por iniciativa própria, ou em conjunto com outros clubes que se sintam prejudicados nas suas expectativas, tome outras medidas que poderão levar à impugnação de todos os Campeonatos efectuados sob a égide da FPX.

Assinado,
CASA do XADREZ

Carta Aberta à comunidade xadrezística em Portugal

Carta Aberta à comunidade xadrezística em Portugal,

À Federação Portuguesa de Xadrez,

Olá a todos,

venho por este meio expressar a minha indignação pela decisão expressa nos Regulamentos para as Competições por equipas 2009 - 2010 que ditam o facto da Associação Académica da Amadora I jogar a 3ª Divisão.

Antes de mais, quero reforçar a ideia que tal decisão foi expressa apenas e só, de forma indirecta, num regulamento de prova. Ou seja, até à data, não tenho conhecimento de nenhuma comunicação endossada à Associação Académica da Amadora revelando qualquer decisão. Ou seja, as coisas são feitas como sendo um dado adquirido sem apelo nem agravo. Independentemente da avaliação e aplicação que façam do Regulamentos de Competições, penso que seria adequado que tais comunicações fossem expressas de forma conveniente e atempada. Se esta é a forma de comunicação permitida – e apenas e só exigida, lamento.

Cheguei no final da época passada – desconhecendo até muita coisa – à condição de tentar ajudar a Associação Académica da Amadora ainda a tempo de se tentarem todos os esforços e mais alguns para que fosse possível a participação da equipa na 1ª Divisão. Para isto? A Direcção fez um grande esforço financeiro – em tempos conturbados para ela mesma – de forma a que não se acabasse com o Xadrez, com cerca de 3 000€!

Pergunto: o “famoso” regulamento serve só posteriormente? Então e o ponto 5, do “tal” Artigo 36º diz: “PARA INSCRIÇÃO (…)”. Fico por aqui na citação. Então quer dizer que a inscrição foi permitida ilegalmente, é isso? Ou seja, poderá alguém chegar à conclusão de que foram coniventes, de forma consciente, com uma inscrição ilegal por parte da A. A. Amadora para que existisse um aproveitamento financeiro da participação da mesma e a própria competição não saísse prejudicada? Ainda estava em regime transitório, é isso?! Em Agosto de 2009 estavam à espera de que regime transitório – já depois dos Campeonatos Nacionais de Jovens? Muito suspeito, quando já tantas dúvidas e tanta polémica existia à volta do novo formato da 1ª Divisão! Não? Para finalizar este ponto, recordo até, que muita gente comentava que a 1ª Divisão nem se iria realizar de tal forma que os clubes nem se iriam escrever, apesar de não ter sido isso que aconteceu… então, - e provavelmente porque - todos pensaram como eu: “que seja”, TEMOS que inscrever o clube na competição em causa para que o mesmo não fique EM CAUSA DESPORTIVAMENTE por causa de uma tomada de posição (individual, de quem esteja a dirigir a equipa) – se é que me fiz entender!?

A insensatez, vai ao ponto de nem sequer na 2ª Divisão constarmos! Não cumprimos com o ponto 5… desportivamente descemos de Divisão – de forma justa, nada a considerar e… agora 3ª Divisão “com eles”?! Isto é absurdo, para além de insensato e de uma profunda falta de respeito “desportivo-financeira”! Devo acrescentar, que nesta época (2009 – 2010), a Associação Académica da Amadora teve 2 Campeões Distritais de Lisboa e um Vice-Campeão – sim, porque ainda não entendi que história era essa dos “regionais”, perdoem-me a ignorância – nomeada e respectivamente nos escalões Sub-10, Sub-12 e Sub-14 (Luís Teixeira, Vasco Sousa e João Pedro Meira). Tivemos 7 jovens nos Distritais deste ano e de futuro – porque estamos a apostar na formação – esperamos ter mais. Isto não é formar de “papel”! Para “encher chouriços” e cumprir de forma hipócrita com eventuais regulamentos absurdos! E eu só posso falar daquilo que tem passado por mim desde que cheguei ao clube e não para trás. Isso, remeto – eventualmente - para a minha Direcção. Sinto-me obrigado a invocar coisas as quais – como já referi mais do que uma vez – não concordo. Falo portanto, do ponto 7: “Uma equipa que tenha sido promovida à 1ª Divisão ou com direito de permanência, mas não tenha cumprido os requisitos estipulados no ponto 5 deste para inscrição na época seguinte, jogará na 2ª Divisão se cumprir com o estipulado para esta no ponto 6, ou na 3ª Divisão; “Ou”… na 3ª Divisão? Expliquem-me isto. O ponto 6 diz: “Para inscrição de um [um quê? – pergunto eu. Ah, clube!] no Campeonato da 2ª Divisão existem as seguintes condicionantes: participação em campeonatos nacionais, regionais ou distritais de jovens da época anterior de pelo menos 8 jovens diferentes, filiados pelo clube nessa época. A contabilização dos participantes é feita com base nos jogadores que concluíram a prova. (Regime transitório: Época de 2008-09: 0 jovens; época de 2009-10: 4 jovens).” Em que época estamos? 2009-2010, ou é impressão minha?! Confesso que todo este assunto me transtorna e neste momento não devo estar a possuir de toda a lucidez possível para avaliar com exactidão estes absurdos pontos deste absurdo regulamento. Mude-se este Regulamento! Nunca concordei com regras hipócritas que possam ser contornadas de forma leviana e pouco verdadeira. Este regulamento é um exemplo disso. Pelo que me é dado a parecer… Estamos na Época 2009-2010, ainda não tivemos Nacionais de Jovens, a Associação Académica da Amadora desceu desportivamente à 2ª Divisão e… porque é que não tem direito de constar nela?

Exorto aos demais clubes e jogadores, pela vossa solidariedade de actuação e opinião pelo que a Associação Académica da Amadora também está e estará disponível para discutir os assuntos de forma séria e verdadeira bem como ajudar ao máximo para que o Xadrez se desenvolva como modalidadee como comunidade, tendo em conta sobretudo, a formação junto dos jovens, no seu desenvolvimento pessoal e desportivo.

Saudações xadrezísticas,

Edgar Álvares Pereira

(Coordenador da Secção de Xadrez da Associação Académica da Amadora)

Desabafo de José Paulino sobre a descida do Sport Faro e Benfica

Recebemos mais este email de indignação sobre o "brilhante" Artigo 36º e as descidas de equipas de forma forçada.

Como foi enviado para imensa gente e algumas Associações, tomei a liberdade de o publicar no nosso Blog.

É para que não digam que é sempre e só a malta de Santarém que protesta...


« Venho por este meio expressar a minha opinião (sem ser de ordem técnica ou jurídica) sobre a interpretação dos famigerados regulamentos que permitiram o afastamento da minha equipa ( Sport Faro e Benfica) do Campeonato da 1.º Divisão por equipas.

Infelizmente tem-se vindo a assistir, nos últimos tempos, a decisões mais ou menos polémicas da F.P.de Xadrez. Desde a exclusão dos nossos melhores jogadores das selecções que participaram na olimpíada ( caso do António Fernandes) até esta lastimável decisão de excluir logo à primeira recidiva, as equipas que por uma razão ou outra não conseguiram cumprir estes regulamentos feitos por meia dúzia de pessoas que pensam ter o monopólio da razão e cura para todas as panaceias de que sofre o xadrez actualmente em Portugal.
Algumas de entre estas pessoas são titulares de cargos directivos que parecem gerir apenas via mail.

É lamentável algumas declarações de teorias da conspiração sobre hipotéticas hipóteses de algumas equipas como o S.Faro e Benfica preferirem jogar o nacional da 2 divisão por ser mais barato. Afirmações destas são tristes e só contribuem para a penumbra a que se assiste na nossa modalidade.
Devia ser terminantemente proibido alguém gerir uma associação via email sem nunca estar presente fisicamente .

Desclassificar uma equipa desta forma que tanto lutou desportiva e economicamente para estar na 1ª divisão, como fizeram com a minha equipa e outras,e mais logo à priori sem a mínima oportunidade ou hipótese de reverter a situação , parece me um acto no mínimo duvidoso e unilateral, aí sim, dando origem a muitas teorias da conspiração.

O que se passa hoje em dia com os dirigentes desta nobre modalidade é vergonhoso e sintomático, ninguém de bom senso quer apresentar uma lista para liderar este barco sem rumo que se chama F.P.X. Jogo xadrez há 30 anos!!!!!

Nunca na minha vida assisti a uma vergonha deste tipo que só contribui para o descrédito e desconfiança da nossa modalidade. Todos os anos novas leis, que ninguém sabe ou tem acesso.
Aliás, o site da F.P.X. é "um modelo" de como pode funcionar um sítio de uma Federação a nível nacional!!! E que presta informação (?) a todos os interessados.

Por favor demitam.se todos, pois a desconfiança é muita. Vejam o histórico das últimas decisões tomadas, desde os supracitados jogadores que foram seleccionados para representarem as nossas selecções, incluindo a feminina, e saberão do que falo. Eu pessoalmente teria vergonha,,, »

assina, José Paulino

.

O 52º Camp. Nac. por Equipas e o polémico Art. 36º estáo no ar !

Já ai estão os Regulamentos referentes ao 52º CAMPEONATO NACIONAL POR EQUIPAS e...

o "brilhante" artigo 36º do Regulamento de Competições está em acção. Em todo o seu esplendor e a gloria !

Assim, as equipas das quatro séries da 2ª Divisão da época 2008-09, que cumpriram os requisitos do nº 6 do artigo 36º do Regulamento de Competições da FPX, são (já incluindo as substituições):

● Sport Faro e Benfica I (Faro);
● Clube TAP I (Lisboa);
● Academia de Xadrez de Gaia II (Porto);
● Grupo Desportivo Dias Ferreira II (Porto);
● Grupo de Xadrez Boa Nova (Porto);
● Amiguinhos Museu Alberto Sampaio II (Braga)
● Associação Estamos Juntos S. João da Madeira I (Aveiro);
● Associação Académica de Coimbra II (Coimbra);
● Academia de Xadrez de Espinho (Porto)
● Sport Operário Marinhense (Leiria)
● Universidade dos Açores (Açores);
● Grupo de Xadrez Os Peões de Alverca (Lisboa);
● Clube de Xadrez de Sintra (Lisboa);
● Grupo Desportivo Bonfim I (Setúbal);
● Grupo Desportivo da Carris (Lisboa);
● Clube Pesca Náutica Desportiva Albufeira II (Faro);
● Associação Cultural Recreativa de Vale de Cambra II/Oscacer (Aveiro);
● Moto Clube do Porto/Alpi (Porto);
● Associação Cultural e Desportiva da Carapalha (Castelo-Branco);
● Clube Amador de Mirandela (Bragança);
● Clube Xadrez Moita I (Setúbal);
● Clube Xadrez Ferreira Alentejo I (Beja);
● Associação Operária Palma e Arredores (Lisboa);
● Grupo de Xadrez do Porto II (Porto);
● Clube do Galitos (Aveiro);
● Grupo de Xadrez Alekhine II (Lisboa);
● Clube Recreativo Desportivo Cavaquinhas (Setúbal)
● Núcleo de Xadrez Vale S. Cosme (Braga);
● Sporting Clube Abrantes (Santarém);
● Colégio Bernardete Romeira (Faro);
● FC Barreirense II (Setúbal);
● GD Ferroviários/Trenmo II (Setúbal).

Assim, na 3ª divisão, teremos todas as habituais MAIS as equipas claramente descriminadas por um artigo 36 do Reg. de Competições que é tudo menos Constitucional e justo !

Só espero que para o ano não inventem ou outro artigo "brilhante" do mesmo género, tipo :

« Só os gajos que tenham cabelo vermelho é que podem jogar. »

Enfim...

Assim, em relação à 3ª Divisão, as equipas que disputaram os campeonatos da 1ª ou 2ª Divisões da época anterior mas que não reuniram os requisitos do artigo 36º do Regulamento de Competições, foram:

● Associação Académica da Amadora I (Lisboa);
● Associação Académica da Amadora II (Lisboa);
● Circulo Arte e Recreio (Porto);
● O Amanhã da Criança (Porto);
● CR Estarreja (Aveiro);
● GX Torres Novas (Santarém);
● Casa do Xadrez I (Santarém);
● Clube EDP (Lisboa);
● Ateneu Setubalense (Setúbal);
● CR Feijó (Setúbal);
● Glória FC (Faro);
● Clube Operário Desportivo (Açores);

Paciência meus caros... Agora só com uma providência cautelar.


A Casa do Xadrez já decidiu o que fazer e há-de comentar mais tarde.

Atenção que este Post é da minha completa autoria e não representa necessariamente a opinião da Casa do Xadrez. Agora venham dai os habituais 2 ou 3 tótós (sim, que eu sei que são mesmo só dois ou três... muito especiais, coitados...) dizerem que a Casa do Xadrez é isto ou aquilo...


Temos o Portugal que merecemos !

O povo português é muito "mansinho".... Aceitamos tudo sem grande confusão.

Os Regulamentos estão disponíveis na integra em: http://fpx.weebly.com/

ElToreroBombero

FPX: G.C.Odivelas e mais um capítulo da novela...

O Ginásio Clube de Odivelas reclamou junto da Direcção da Federação Portuguesa de Xadrez a ilegalidade do acto de o despromover da 1ª Divisão Nacional para o distrital de Lisboa.

O GCO disponibilizou no seu blogue Há Xadrez em Odivelas, a troca de correspondência e a reclamação que apresentou junto da FPX.

« Não deixa de ser curioso que num momento, em que certos dirigentes e outros praticantes da modalidade se encontram satisfeitos com a “refundação” federativa – em virtude do novo regime jurídico das federações desportivas e dos estatutos – se assista, em crescendo, à invocação da violação das disposições legais, estatutárias e regulamentares. »

Leia toda a história de mais este "capítulo" da novela aqui...

.

Artigo 36º da FPX e suas consequências…

Ainda sobre o artigo 36º e das suas consequências…

Que este regulamento é uma total e completa aberração, penso q toda gente estará de acordo, excepção feita aos “iluminados” que deram à luz esta brilhante ideia e aqueles que delam possam beneficiar de alguma forma.

Estas “benfeitorias” ao famigerado regulamento mais parecem um castigo aos meninos mal comportados, pior…faz lembrar o tempo do outro senhor (o q caiu de uma cadeira…) e da sua polícia…quem não estava a favor do regime estava contra e portanto tarrafal com eles (sendo neste caso o tarrafal a descida de divisão)…

Aquilo que se pretende / pretendeu com esta nova regulamentação ainda não percebi bem o q é, se é procurar que mais jovens joguem xadrez, ou se pelo contrário pretendem que existam menos clubes inscritos a jogar…é um mistério…, pq se pretendiam que mais jovens jogassem xadrez, parece-me a mim, deviam procurar dar incentivos aos clubes que tivessem os tais nºs mínimos de jovens a jogar, e a palavra chave aqui é “incentivos”…mas não…simplesmente aplicam castigos quais meninos na primeira classe a levarem reguadas pq não fizeram o tpc…

O próximo passo deverá ser ir para um canto com um chapéu de Burro…só que quem o devia de enfiar eram essas “mentes superiores”, que nos brindaram com esta prenda…

Será que não são capazes de cair em si mesmo e perceber a burrada que fizeram ???

Ainda vão a tempo de corrigir o que está mal, convoque-se uma assembleia geral extraordinária ou o q for necessário, e emende-se esta desgraça que dá pelo nome de Regulamento das competições por equipas da FPX…

por RIPADAS

.