casadoxadrezkabab@gmail.com...............................Coordenadas GPS: Latitude: N39º15'43,4" . Longitude: W8º34'56,7"
Blog optimizado para o navegador (web browser) Google Chrome.
Mostrar mensagens com a etiqueta New York. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta New York. Mostrar todas as mensagens

sexta-feira, 5 de julho de 2013

1952: Samuel Reshevsky vs. Svetozar Gligoric


Svetozar Gligorić in 1966


[Event "New York m"]
[Site "New York"]
[Date "1952.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "5"]
[Result "1-0"]
[White "Samuel Reshevsky"]
[Black "Svetozar Gligoric"]
[ECO "D35"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 Be7 6.e3 c6 7.Qc2
Bg4 8.Bd3 Nbd7 9.h3 Be6 10.Bf4 Nh5 11.Bh2 g6 12.Nge2 Ng7 13.g4
Nb6 14.O-O-O Bd6 15.Nf4 Qc7 16.Kb1 O-O-O 17.Rc1 Kb8 18.Nb5
cxb5 19.Qxc7+ Bxc7 20.Rxc7 Kxc7 21.Nxe6+ Kd7 22.Nxd8 Rxd8
23.Bxb5+ Ke7 24.Rc1 Ne6 25.h4 h6 26.Rc3 Rc8 27.Rxc8 Nxc8
28.Kc2 Nd6 29.Bd3 g5 30.h5 f6 31.Kc3 Kd7 32.a4 Kc6 33.f3 Kd7
34.Kb4 Kc6 35.Bb5+ Nxb5 36.axb5+ Kd7 37.Ka5 f5 38.Be5 f4
39.Kb4 a6 40.bxa6 bxa6 41.exf4 gxf4 42.Ka5 Ng5 43.Bxf4 Nxf3
44.Be3 1-0
 
 









sexta-feira, 21 de junho de 2013

1894: Wilhelm Steinitz vs Riccardo S Rocamora



Wilhelm Steinitz


[Event "2nd City Chess Club Tournament"]
[Site "New York USA"]
[Date "1894.10.27"]
[EventDate "1894.10.20"]
[Round "4"]
[Result "1-0"]
[White "Wilhelm Steinitz"]
[Black "Riccardo S Rocamora"]
[ECO "C65"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "61"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d3 Bc5 5.c3 Qe7 6.O-O a6 7.Ba4
b5 8.Bc2 d6 9.a4 b4 10.d4 exd4 11.cxd4 Ba7 12.e5 dxe5 13.dxe5
Ng4 14.Be4 Qc5 15.Nbd2 Nxf2 16.Bxc6+ Ke7 17.Rxf2 Qxc6 18.Nb3
Bxf2+ 19.Kxf2 Re8 20.Nbd4 Qg6 21.Be3 Kf8 22.Rc1 f6 23.Rxc7
fxe5 24.Nc6 e4 25.Bc5+ Kg8 26.Ne7+ Rxe7 27.Rxe7 Be6 28.Qd6
exf3 29.Qxe6+ Qxe6 30.Rxe6 Rc8 31.Bxb4 1-0
 
 
 
 



terça-feira, 4 de junho de 2013

1957: Max Euwe vs Robert James Fischer






 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Max Euwe 
 
 
 Bobby Fischer in 1972


 
 
 
[Event "New York m  Rd: 1"]
[Site "New York m  Rd: 1"]
[Date "1957.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Max Euwe"]
[Black "Robert James Fischer"]
[ECO "D35"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "39"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Bb4 6. e3 h6
7. Bh4 c5 8. Bd3 Nc6 9. Nge2 cxd4 10. exd4 O-O 11. O-O Be6
12. Bc2 Be7 13. Nf4 Qb6 14. Bxf6 Bxf6 15. Qd3 Rfd8 16. Rae1
Nb4 17. Qh7+ Kf8 18. a3 Nxc2 19. Ncxd5 Rxd5 20. Nxd5 1-0
 
 
 

quarta-feira, 8 de agosto de 2012

IBM - Man vs Machine: Deep Blue vs. Garry Kasparov


Deep Blue
(256 processadores em paralelo: 200 milhões de posições por segundo)


Fez recentemente 15 anos sobre este evento que inspira livros , histórias e filmes há muitos anos.
Mais uma vez, o Homem contra a Maquina...

Grande expectativa rodeou este evento este concreto. Todos nós do meio, seguiamos a par e passo este evento. Devorando cada partida que ia saindo ainda no jornal A Capital (salvo erro).

No nosso caso, era o Sr. Eurico Seco que sempre aparecia com esta página d'A Capital para nós analisar-mos todos na sala em conjunto.

O Grupo de Xadrez de Santarém até chegou a organizar na época, com o patrocínio de uma casa de informática existente em Santarém à época... Já nem sei se a mesma ainda existe. Era a "SóLógica" ou "Só Lógica" (já não tenho a certeza). 

Esta empresa de informática forneceu-nos 4 PCs completamente "artilhados" - topo de gama - e já com um jogo de Xadrez instalado, o qual iria defrontar a equipa do Grupo de Xadrez de Santarém !

Este evento fez tanto sucesso que chegamos a repetir a experiência mas desta feita, contra a equipa do Clube Riomaiorense!

SE a memória não falha, penso que a equipa do Grupo de Xadrez de Santarém perdeu e a equipa do Clube Riomaiorense conseguiu empatar.

Foram dois dias memoráveis.... Mais uma ideia original da malta de Santarém à época...

Belos tempos.

Aqui fica então, para completar, uma partida entre "o monstro" Deep Blue e o Garry Kasparov. Esta partida foi ganha pelo Deep Blue e originou muitas suspeitas (que nunca foram provadas) por parte de Garry Kasparov de que o Deep Blue estava a ser ajudado / aconselhado por GMs .

Kasparov perdeu mesmo esta partida! Ficou tão desnorteado pelo poder que a maquina vinha a demonstrar nesta partida (poder ou ajuda de fora ?) que no final abandonou quando ainda havia hipótese de empatar.


[Event "IBM Man vs Machine"]
[Site "New York"]
[Date "1997.05.04"]
[Round "?"]
[White "Deep Blue"]
[Black "Garry Kasparov"]
[Result "1-0"]
[ECO "C93"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 h6 10. d4 Re8 11. Nbd2 Bf8 12. Nf1 Bd7 13. Ng3 Na5 14. Bc2 c5 15. b3
Nc6 16. d5 Ne7 17. Be3 Ng6 18. Qd2 Nh7 19. a4 Nh4 20. Nxh4 Qxh4 21. Qe2 Qd8 22.
b4 Qc7 23. Rec1 c4 24. Ra3 Rec8 25. Rca1 Qd8 26. f4 Nf6 27. fxe5 dxe5 28. Qf1
Ne8 29. Qf2 Nd6 30. Bb6 Qe8 31. R3a2 Be7 32. Bc5 Bf8 33. Nf5 Bxf5 34. exf5 f6
35. Bxd6 Bxd6 36. axb5 axb5 37. Be4 Rxa2 38. Qxa2 Qd7 39. Qa7 Rc7 40. Qb6 Rb7
41. Ra8+ Kf7 42. Qa6 Qc7 43. Qc6 Qb6+ 44. Kf1 Rb8 45. Ra6 1-0

A hipótese de empate seria:  45...De3!! 46.Dxd6 Te8 47.h4 h5 48.Bf3 Dc1+ 49.Rf2 Dd2+ 50.Be2 Df4+= )

terça-feira, 16 de agosto de 2011

1926: Geza Maroczy vs. Oscar Tenner


Geza Maroczy
[Event "New York"]
[Site "New York"]
[Date "1926.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "0-1"]
[White "Geza Maroczy"]
[Black "Oscar Tenner"]
[ECO "D38"]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Bb4 5.Bg5 Nbd7 6.cxd5 exd5
7.e3 c5 8.Bd3 c4 9.Bc2 Qa5 10.O-O Bxc3 11.bxc3 Qxc3 12.Qb1 O-O
13.e4 dxe4 14.Bd2 Qa3 15.Bb4 Qa6 16.Bxf8 exf3 17.Be7 Qe6
18.Bxf6 Qg4 19.g3 Qh3 0-1

sexta-feira, 29 de julho de 2011

Recordando a primeira derrota com o Deep Blue...

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8kQ-3NDFSlKlRKkuSEumdFIKliR2rFH9-tsEbi1e-aXZEPbz6LdYZMRDtg6RccnDY0wRS6rDCaCRCktkVbaPDi7LWWWs-qc2lncVnpffoaxUbeYy6sSqTUvYfM-U4Ngw7HtbFCT_cLzY/s1600/71262-004-1000E923.jpg

[Event "IBM Man-Machine, New York USA"]
[Site "02"]
[Date "1997.??.??"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Deep Blue (Computer)"]
[Black "Garry Kasparov"]
[ECO "C93"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3
d6 8.c3 O-O 9.h3 h6 10.d4 Re8 11.Nbd2 Bf8 12.Nf1 Bd7 13.Ng3
Na5 14.Bc2 c5 15.b3 Nc6 16.d5 Ne7 17.Be3 Ng6 18.Qd2 Nh7 19.a4
Nh4 20.Nxh4 Qxh4 21.Qe2 Qd8 22.b4 Qc7 23.Rec1 c4 24.Ra3 Rec8
25.Rca1 Qd8 26.f4 Nf6 27.fxe5 dxe5 28.Qf1 Ne8 29.Qf2 Nd6
30.Bb6 Qe8 31.R3a2 Be7 32.Bc5 Bf8 33.Nf5 Bxf5 34.exf5 f6
35.Bxd6 Bxd6 36.axb5 axb5 37.Be4 Rxa2 38.Qxa2 Qd7 39.Qa7 Rc7
40.Qb6 Rb7 41.Ra8+ Kf7 42.Qa6 Qc7 43.Qc6 Qb6+ 44.Kf1 Rb8
45.Ra6 1-0

sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011

Vencer no xadrez pode ser um hábito


Rapaz joga xadrez em Nova York: experts usam mais partes do cérebro que jogadores casuais

(Foto: The New York Times)


Quando jogadores amadores de xadrez tentam jogar contra especialistas, provavelmente questionam-se o que o que torna estes tão bons.

Uma nova pesquisa sugere que os especialistas usam uma parte maior dos seus cérebros.

Num estudo divulgado na edição atual da revista "PLoS One", uma equipa de cientistas da Alemanha mostrou, a especialistas e a novatos, objetos geométricos simples e posições simples de xadrez e pediram que os participantes os identificassem.

Os tempos de resposta foram registrados e a atividade cerebral foi monitorada com o uso de leituras de ressonância magnética.

Na identificação dos objetos geométricos, os participantes tiveram o mesmo desempenho mostrando que os profissionais do xadrez não tinham habilidades especiais de visualização.

Quanto às posições de xadrez, os especialistas identificaram-na com maior rapidez.

Com base num estudo anterior sobre o reconhecimento de padrões por especialistas em xadrez, os pesquisadores esperavam ver partes do hemisfério esquerdo cerebral, que é o responsável pelo reconhecimento de objetos, reagir de forma mais dinâmica nos jogadores do que nos novatos quando da tarefa relacionada ao jogo.

Mas os tempos de reação foram os mesmos.

O que destacou os jogadores foi que partes de seus hemisférios direitos, que são mais envolvidos no reconhecimento de padrões, também se acenderam de atividade.

Os jogadores estavam a processar a informação em dois lugares ao mesmo tempo.

Os pesquisadores também descobriram que, ao ver os diagramas de xadrez, os amadores olhavam diretamente para as peças para reconhecê-las, enquanto os especialistas olhavam para o centro do tabuleiro e captavam tudo com a visão periférica.

Um dos pesquisadores, Merim Milalic, psicólogo cognitivo da Universidade de Tuebingen, na Alemanha, disse numa entrevista que a forma como os cérebros dos jogadores lidavam com as tarefas de xadrez era mais eficiente.

O estudo também mostrou que a perícia é uma habilidade adquirida e não algo natural.

"Isso traz uma mensagem bastante clara", disse ele.

"Isso diz-nos que não existem atalhos para a habilidade".

Num outro estudo, relatado na última sexta-feira na revista "Science", pesquisadores do Instituto Riken de Ciência do Cérebro, no Japão, tentavam descobrir que regiões do cérebro davam aos especialistas em "shogi", um jogo similar ao xadrez, a sua percepção.

Os cientistas recrutaram jogadores iniciantes, intermediários e profissionais.

Os participantes observavam diferentes tipos de posições e problemas do jogo, além de diagramas e fotografias de xadrez e xadrez chinês.

De seguida, tinham de responder perguntas sobre cada imagem e solucionar algumas das posições do shogi e as suas respostas eram cronometradas.


http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRpBs1vkshXCzF_RFaG6OSCwP1XzRH5taOlRbeB5tVLXJ-cQ7AT0w

jogo de Shogi


Comparados aos amadores, os especialistas em shogi não reagiram diferentemente aos diagramas de xadrez e xadrez chinês, indicando que sua perícia era altamente especializada.

Assim como no estudo alemão, a atividade cerebral dos participantes foi monitorada com leituras de ressonância magnética.

Os pesquisadores descobriram haver duas regiões nos cérebros dos profissionais que eram estimuladas consistentemente quando estes tinham de solucionar os problemas do shogi.

Uma era o "precuneus", que fica no lóbulo parietal superior, onde ocorrem a percepção e o pensamento de alto nível.

A outra área era o núcleo caudado, que fica nos núcleos da base do cérebro.

Essas regiões só eram ativadas nos jogadores intermediários quando eles conheciam os padrões e possuíam uma ideia razoavelmente boa de como solucionar os problemas.

Essas áreas quase nunca eram ativadas nos cérebros dos iniciantes.

A função significativa do núcleo caudado era surpreendente, pelo menos na sua superfície, por fazer parte dos gânglios da base que, segundo os pesquisadores, "deveriam ser responsáveis pela formação e execução dos hábitos e do comportamento direcionado".

Colocado de outra forma, a geração de ideias no núcleo caudado é "rápida e implícita", em vez de consciente.


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgC0GAkKUecMywPXJsjcohcCmW0BFWw6MWgkx5jtaOBYFdsPnTED5rm0REDw2iakKlRi3Q3v9fAEyjUd94Zm_xOYfLA0mbMrJcIUAPG7mzvcrp5Al_-LR4eTyTtjtXUzgrTJG0o2_5yCUs/s1600/cerebro%5B1%5D.jpg


Assim, ao que parece, se quiser tornar-se um bom jogador de xadrez e querer a vitória é como formar um hábito.


Fonte: The New York Times

sábado, 12 de fevereiro de 2011

1995 Ch World (match): Garry Kasparov vs. Viswanathan Anand

[Event "Ch World (match) (PCA)"]
[Site "New York (USA)"]
[Date "1995.01.11"]
[Round "10"]
[White "Garry Kasparov"]
[Black "Viswanathan Anand"]
[Result "1-0"]
[ECO "C80"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5
Be6 9. Nbd2 Nc5 10. c3 d4 11. Ng5 dxc3 12. Nxe6 fxe6 13. bxc3 Qd3 14. Bc2 Qxc3
15. Nb3 Nxb3 16. Bxb3 Nd4 17. Qg4 Qxa1 18. Bxe6 Rd8 19. Bh6 Qc3 20. Bxg7 Qd3
21. Bxh8 Qg6 22. Bf6 Be7 23. Bxe7 Qxg4 24. Bxg4 Kxe7 25. Rc1 c6 26. f4 a5 27.
Kf2 a4 28. Ke3 b4 29. Bd1 a3 30. g4 Rd5 31. Rc4 c5 32. Ke4 Rd8 33. Rxc5 Ne6 34.
Rd5 Rc8 35. f5 Rc4+ 36. Ke3 Nc5 37. g5 Rc1 38. Rd6 1-0