Regras incongruentes no mundo do Xadrez enquanto desporto

Faço hoje questão de voltar à fala com a Casa do Xadrez para referir mais uma vez que os sistemas oficiais estabelecidos para fazer emparceiramentos  estão errados. Mais uma vez reafirmo com toda a segurança que os emparceiramentos de cada Torneio deviam ser feitos tendo em conta a pontuação ELO de cada xadrezista e não tendo em conta os resultados obtidos por cada jogador em cada Torneio. 

Pelo Sistema de Emparceiramento que eu acharia correcto não aconteceriam autênticas "aberrações" como se estão a verificar por exemplo no Torneio Interno do Alekhine 2ª Sessão em que calhou eu ( 1450 de ELO ) ter ganho ao concorrente com quem fui emparceirado (1750 de ELO) fui emparceirado com o Rui Marques que é o jogador com mais ELO do Torneio, concretamente 2050. Vejamos: o Sistema Suiço foi pensado para que os emparceiramentos sejam feitos entre jogadores sensivelmente com o mesmo nível, ou seja para que cada jogador seja emparceirado sempre com um jogador do seu nível. Porque o valor de cada jogador está absolutamente catalogado/estabelecido por comparação com os valores de cada um de todos os jogadores do mundo. Não é com certeza no decorrer de um determinado Torneio de 7 sessões que um determinado jogador "altera" o seu nível de jogo. 

Num Sistema de Emparceiramento correcto nunca aconteceria que um concorrente com 1450 ELO  fosse emparceirado em qualquer das 7 sessões com um concorrente de 2050.  

O Xadrez é um Jogo Ciência que assenta numa lógica de matemática pura. No Jogo de Xadrez é tudo matemática pura!  É absolutamente seguro e garantido (tendo em conta o Cálculo de Probabilidades) que o Jogador que tem 2050 ELO  disputando 10 partidas com um Jogador que tem 1450 ELO, ganhará as dez partidas, excluindo-se a regra sem excepção.  Um encontro entre dois jogadores com um grande desnível não oferece nenhuma expectativa... os Torneios são organizados para ver se os xadrezistas mantèm as suas posições relativas uns em relação aos outros e em relação ao último Torneio em que os mesmos xadrezistas tenham participado...

 

Conclusão:O Correcto seria que num Torneio em que estão inscritos por exemplo 70 concorrentes se dividisse ao meio o número de concorrentes (com têm feito) para emparceirar o 1º da primeira metade com o 1º da segunda metade, mas sim dividir a partir do 1º com maior ELO grupos de 8 concorrentes (número de sessões + 1).

Desta maneira cada um dos concorrentes jogará em todas as sete sessões com jogadores sensivelmente com o mesmo nível (as diferenças de ELOS serão de 50/100 pontos,  e não mais.. Diga-me lá ... qual é o interesse do jogo entre o jogador A que tem 2050 ELO com o jogador B que tem 1450 ELO  ?? Muito diferente é o interesse e a expectativa do jogo entre o Carlsen 2800 ELO  e Kramnik  2700 ELO .....      

 

 

por Ricardo Balona

 

C.N.Veteranos: Ricardo Balona vs. Julio Santos

2012

Como sabem decorreu durante cinco dias no Hotel Golf-Mar em Vimeiro-Maceira-Torres Vedras e terminou ontem o Campeonato Nacional de Veteranos e Jovens.

No que a nós diz respeito o Veteranos terminou com sete sessões com o Joaquim Durão e o José Bray empatados com 6 pontos pelo que terá de haver um match de desempate entre aqueles dois concorrentes.

Esta minha mensagem tem também como finalidade ter um desabafo para com a Casa do Xadrez relativamente a uma situação muito pouco vulgar acontecida no Jogo entre mim e o Júlio Santos (o ainda detentor do Título de Veteranos conquistado em 2011) ele de Brancas e eu de Pretas; concretamente o que ( facto estranhíssimo !!) aconteceu foi que ao 39º lance, tendo o Júlio Fernandes executado o seu 38º lance, o lance que eu tenho para fazer (39º ) é o LANCE DE XEQUE-MATE !!! com Torre em " f8 " ! O que sucedeu foi que, perante a estupefacção de pelo menos duas pessoas que por acaso estavam a acompanhar a nossa partida (Adelino Nunes da Mata de Benfica e o árbitro Altino, eu não fiz o lance Tf8 ++ porque estava literalmente a dormir em pé, devido a não me deitado na noite anterior, acabando o Júlio por ganhar o jogo.

Quando no dia seguinte de manhã um pouco antes de começar a 7ª e última sessão eu e o adelino encontrámos o Júlio Santos e o confrontámos com a situação dizendo-lhe que toda a população xadrezística presente no Hotel comentava aquela estranha ocorrência, o Júlio limitou-se a dizer que não se apercebeu dela ou seja não se apercebeu que eu tinha o xeque-mate para fazer mas não fiz. A quem ele não convenceu foram aquelas duas referidas pessoas, porque tinham reparado na cara de "comprometido" e expectante com o que eu faria...

A ocorrência tem tanto mais interesse quanto se sabe que o Júlio Santos tem 2120 de ELO e eu tenho 1480...sendo essa uma norma de emparceiramento que eu venho condenando desde há muito como uma das normas determinadas pela FIDES e que o ano passado foi motivo de discussão acesa entre mim e o José Bray. A minha tese é a de que os emparceiramentos Sistema Suiço devem ser feitos em qualquer Torneio tendo em conta os ELO s dos jogadores apurados ao longo da sua carreira e não em função dos resultadosque os concorrentes têm em cada momento de um determinado Torneio que estão a disputar.

O emparceiramento do Júlio Santos (2120) comigo (1480) só acontece porque o Programa para efeitos de emparceiramento (que deveria observar o "equilíbrio de nível dos dois jogadores a emparceirar) tem erradamente em consideração os resultados ocasionalmente registados por um e outro jogador "apenas e só nesse Torneio" e que de modo nenhum pode ter validade para determinar o valor concreto e consolidado apurado em muitos jogos. Quem não vir esta razão tão simples ´não vê também outras coisas igualmente simples.

O Bray tem uma opinião sobre este pormenor que ESTÁ LITERALMENTE ERRADA !! O nível (consolidado e sustentável ) de um xadrezísta "ELO " é apurado tendo em conta um grande número de jogos feitos pelo jogador... NÃO pelo resultado que obteve num único jogo !

Para o caso de terem interesse eu vou mandar a vocês "o registo da minha partida com o Júlio Santos" .

[Event "C.N.Vet. 2012"]
[Site "Torres Vedras"]
[Date "2012.03.28"]
[Round "6.7"]
[White "Ricardo Balona"]
[Black "Julio Santos"]
[Result "0-1"]
[ECO "D02"]
[PlyCount "100"]

1. d4 d5 2. Nf3 a6 3. h3 Nf6 4. e3 e6 5. c4 dxc4 6. Bxc4 b5 7. Bb3 Bb7 8. O-O
Bb4 9. Nc3 O-O 10. a3 Ba5 11. Bc2 Bxc3 12. bxc3 Nbd7 13. Re1 c5 14. e4 Qc7 15.
Bg5 Rac8 16. e5 Nd5 17. Qd3 g6 18. Bh6 Rfe8 19. Rac1 Qa5 20. Bb3 c4 21. Bxc4
Rxc4 22. Ng5 Rxc3 23. Rxc3 Qxc3 24. Qe4 Bc6 25. Kh2 Re7 26. h4 Nf4 27. Qe3 Qxe3
28. Rxe3 Nd5 29. Rg3 Nf4 30. Nf3 Ne2 31. Rg4 f5 32. exf6 Nxf6 33. Rg5 Bxf3 34.
gxf3 Nxd4 35. Rc5 Nxf3+ 36. Kh1 Nd7 37. Rc8+ Kf7 38. Ra8 Nc5 39. Be3 Rc7 40.
Bxc5 Rxc5 41. Rxa6 Nxh4 42. Ra7+ Kg8 43. Ra5 Rf5 44. Kg1 Nf3+ 45. Kg2 Nd2 46.
a4 Rg5+ 47. Kh3 Rh5+ 48. Kg4 b4 49. Ra8+ Kg7 50. a5 b3 0-1

por Ricardo Balona

Torneio G.X. Alekhine Outono 2011 e algumas memórias...

Hoje faço este post mais para dar conta de situações que de algum modo não estão muito bem. Eu vou denunciando algumas situações que têm a ver com a postura das pessoas enquanto convivas na ambiência xadrezistica a e propriamente enquanto praticantes. Eu sou um idealista em todos os sentidos da vida.
O Xadrez enquanto desporto competitivo não é só o "ganhar" e o "perder" é também as amizades que se fazem, é a companhia, é o entretenimento é a viagem.

Nos últimos dias concretamente no Torneio de Outono do Alekhine, verificou-se por duas vezes, aconteceu em duas das minhas partidas, uma, (a segunda sessão) em que o meu adversário era o Pedro Godinho) e outra (a terceira sessão com o José Mouquinho) Há partidas em que no meio jogo já se pode fazer com alguma segurança uma previsão quanto ao resultado e já tem acontecido que nessas mesmas partidas há um volte face inesperado e quem ganhou o jogo foi que o tinha irremediavelmente perdido..de quando em quando há um caso ou outro desses. Mas há situações e situações. O José Godinho (também conhecido por Pedro Marques) tem 1850 de ELO e é uma pessoa educada e por quem sempre tive bastante simpatia. Eu tenho 1450 de ELO mas ao 35º lance eu consegui uma posição irreversivelmente (virtualmente) vitoriosa (nem o Kasparov salvava a situação). ora não se espera nem se compreende que o PedroGodinho estivesse 32 minutos (!!!!) para fazer um lance.. continuar o jogo isso muitos o fariam.. mas 32 minutos para fazer um lance!!?? No final quando o tempo do Godinho esgotou ele vinha para me cumprimentar mas eu recusei o cumprimento.. e disse-lhe: de alguém que teve a atitude do Godinho eu não aceito o cumprimento. Na sessão seguinte o meu adversário é o Mouquinho. Talvez porque o Victor Morais quando eu estava a chegar à Sala e com o Mouquinho já sentado há bastante tempo tivesse dito para mim e para ele: Ó hoje vais levar uma tareia do Mouquinho..ele tem andado toda a semana a estudar aberturas e finais para te desancar.. e outras brincadeiras... Digo e. para o Morais com o Mouquinho a ouvir a conversa: não chega. ah ele tem andado a treinar toda a semana...? isso não chega...Notei ou pareceu-me notar ao cumprimentar formalmente o adversário que o Mouquinho tremia que se notava.. verdade!! Face ao que tem acontecido com partidas entre os dois alguma razão havia para o Mouquinho se sentir preocupado.. em resumo ao 26º lance eu tinha conseguido uma posição inexpugnável.. de tal maneira que o Mouquinho esteve 48 minutos para fazer um lance.. 48 minutos!! mas há alguma posição no tabuleiro (por mais complicada que seja) que exija 48 minutos de análise!!?? há determinadas situações numa partida que não são de arrastar ingloriamente com perdas de tempo precioso e .. porque não dizê-lo desportivismo...

É claro que para além da saturação houve uma consequência aborrecida. Eu não tinha utilizado o meu carro para vir a Lisboa e por dois minutos de perde o combóio...

Volto a frisar: o Pedro Marques (Pedro Godinho) é uma pessoa educada e a sanção que lhe apliquei ( não lhe aceitei o cumprimento de parabéns) foi suficiente e proporcionada à atitude que teve, que não é assim tão rara como isso em muitas partidas do ranking nacional e decerto também noutros países. Mas continuarei a ter pelo Godinho a mesma consideração que tinha. Não vou colocar o Godinho no grupo de indivíduos com quem nunca mais jogarei ( como é o caso de David Frango ) de modo nenhum. O comportamento do David Frango é absolutamente grave e indesculpável de atropelo das regras mais sagradas da modalidade, o que se passou com o Pedro Godinho é uma faltazinha (que aliás estranhamente muitos cometem actualmente - não se encontram casos do género em partidas disputadas entre os grandes campeões do passado.. Dr. Max Euwe, Capablanca, Alekhine e muitos outros mestres do passado) que oportunamente hei-de conversar civilizadamente com o Godinho, por forma que a pouco e pouco os praticantes não deixem que uma situação absolutamente indefensável se arraste penosamente com grande desgaste psicológico para quem movimenta a cor perdente... afinal não está em causa nada de tão valioso assim. É um ponto num Torneio de 7 Sessões.

Mas tanto com o Godinho como com o José Mouquinho já falámos sobre o assunto...são dois bons moços...

Tabela cruzada final após 7 rondas

Rk.		Nome	Elo	FED	1.Rd	2.Rd	3.Rd	4.Rd	5.Rd	6.Rd	7.Rd	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1		Maslov Vadim	1891	POR	10s1	8w+	3w½	2s1	4w0	8w1	6s1	5.5	0.0	25.5	28.5	22.5	5
2		Alvin Leo	2008	FRA	7w+	6w½	12s1	1w0	9s+	5s1	4w1	5.5	0.0	25.5	28.0	21.0	5
3		Aguiar Carlos Alberto Branco	1910	POR	15w1	14s1	1s½	6w1	5w½	4s½	11w1	5.5	0.0	23.5	25.0	23.0	4
4		Santos Joao Artur Almeida Dos	1994	POR	6s0	7w1	15s1	12w1	1s1	3w½	2s0	4.5	0.0	27.0	28.5	19.0	4
5	NM	Morais Vitor Mestre	2024	POR	12s½	13w1	6s½	9w1	3s½	2w0	8s1	4.5	0.0	23.5	26.0	18.5	3
6		Carvalho Joao A Henriques	1777	POR	4w1	2s½	5w½	3s0	11w1	13s+	1w0	4.0	0.0	28.5	31.0	17.5	3
7		Azevedo Manuel Roque	1784	POR	2s-	4s0	11w½	-1	15s½	10w1	13s1	4.0	0.0	22.0	23.5	11.0	2
8		Balona Ricardo Antonio	1474	POR	9w1	1s-	13s0	15w1	12s+	1s0	5w0	3.0	0.0	23.5	25.0	14.0	3
9		Marques Pedro J S L Godinho	1849	POR	8s0	10w1	14w1	5s0	2w-	-0	15s1	3.0	0.0	21.5	23.0	12.0	3
10		Nova Reinaldo Herminio C Vila	1517	POR	1w0	9s0	-1	13w0	14s+	7s0	14w1	3.0	0.0	20.5	22.5	9.0	2
11		Dias Veríssimo Neves	1508	POR	13s½	12w0	7s½	14w1	6s0	15w1	3s0	3.0	0.0	20.5	22.0	12.0	2
12		Santos Alexandre Vital	1841	POR	5w½	11s1	2w0	4s0	8w-	14s0	-1	2.5	0.0	24.0	26.0	10.5	1
13		Pais Ricardo Emanuel Pereira	1854	POR	11w½	5s0	8w1	10s1	-0	6w-	7w0	2.5	0.0	22.0	25.0	12.5	2
14		Marcelino Jose De Jesus F	1408	POR	-1	3w0	9s0	11s0	10w-	12w1	10s0	2.0	0.0	21.0	23.5	9.0	1
15		Mouquinho Jose F Borralho	1550	POR	3s0	-1	4w0	8s0	7w½	11s0	9w0	1.5	0.0	23.5	26.5	7.5	0

Anotação:
Desempate 1: The results of the players in the same point group#results against
Desempate 2: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)
Desempate 3: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)

por Ricardo Balona

Desportivismo e educação na prática do Xadrez

Email enviado por Ricardo para a Casa do Xadrez, que passamos a publicar com autorização do próprio:

Mr. Barriga, como sabe sou desde há 40 anos um grande aficionado da modalidade dos cavalos e rainhas. Posso mesmo afirmar em voz alta e ao pé seja de quem for que sou a pessoa que em Portugal maior dedicação (estou a falar de dedicação financeiramente desinteressada, naturalmente) em todos os aspectos tenho dispensado à modalidade. Fundação de Núcleos, Organização de Torneios de âmbito nacional, divulgando a modalidade por todos os meios comunicacionais e participando eu próprio em todas as provas que se realizem num raio de 50 kilómetros à volta da minha residência em Lisboa.

Acontece Mr. Barriga que em qualquer modalidade desportiva e portanto também nesta de Xadrez que eu próprio pratico, eu vejo cada um dos jogos, vejo a disputa de cada uma partida entre duas pessoas como um momento de convívio social entre essas duas pessoas. Nesta conformidade, para mim agora e sempre MAIS IMPORTANTE DO QUE O GANHAR E O PERDER É O CIVISMO, A EDUCAÇÃO E O DESPORTIVISMO com que a relação de convívio, o ambiente humano que envolveu a disputa saudável da partida, seja ela uma partida de Café ou uma partida de competição oficial ou particular.

Ora há muito tempo que comecei a constatar que no mundo do Xadrez movimentam-se muitos indivíduos, bastantes pessoas, mais do sexo masculino, diga-se, que têm um comportamento muito longe do saudável desportivismo e da educação esperada. As suas falhas dizem respeito não só ao cumprimento das regras do jogo como à sua postura enquanto decorre o jogo, com natural desagrado da pessoa com quem está a joga.

São conhecidas atitudes minhas de repúdio e rotura imediata por comportamentos manifestamente antidesportivos e desiducados de algumas pessoas com quem na circunstância estava a jogar.

As atitudes condenáveis (indiscutivelmente condenáveis) registadas com mais frequência em provas de competição são:

----- O jogador que tem o seu peão mais avançado na 6ª ou mesmo ainda 5ª linha pegar na Dama manifestamente com a intenção enervar o oponente e levá-lo a fazer lances precipitados. Absolutamente abominável!

É evidente que o comportamento é antidesportivo e condenável porque é óbvio que a razão por que o jogador faz aquilo é exactamente a razão por que não deve fazê-lo! ... Nem mesmo que o peão já estivesse na 7ª linha....

Alguém consegue imaginar o Kasparov a ter semelhante comportamento para com o seu adversário em qualquer match.?

----- Quando um jogador deslocando a peça (que decidiu jogar) até determinada casa, coloca a peça nessa casa, mas não a larga imediatamente (como mandam as regras milenares sagradas) e mantém por tempo exagerado a mão agarrada à peça.

O jogador se não for estúpido perceberá que com a peça colocada na casa (mas não a largando) isso permite-lhe analisar da bondade ou da inconveniência do lance sem estar comprometido com ele, porquanto se o opositor protestar, pode sempre dizer que ainda não largou peça. Como se no Jogo Ciência se pudesse usar destas espertezas saloias.

----- Em relação agora a comportamentos de postura a mim sempre me fez muita espécie que em partidas de Torneios de Lentas determinados indivíduos que têm à sua frente o seu adversário (o seu parceiro... eu diria com mais propriedade o seu conviva) a pessoa com quem está a jogar a sua partida do calendário e sem que compreenda porquê se levante da cadeira e deixe o seu parceiro a "falar sozinho, isto, é desacompanhado" um número de vezes absolutamente inacreditável. Um jogo de xadrez entre duas pessoas é um momento de convívio entre essas duas pessoas, é um acto social... É absolutamente desagradável que num torneio um xadrezista esteja a jogar a sua partida com o seu emparceirado e se levante da cadeira e abandone o jogo não se sabe para onde... dez vezes, quinze, vinte... trinta vezes. Posso compreender que alguém que está a jogar uma partida de três horas que precise de ir uma vez, mesmo duas vezes à casa de banho, uma vez, duas vezes, três ou quatro vezes ir espreitar para um ou outro tabuleiro onde esteja a ser jogada uma partida de maior interesse...mas voltar as costas ao parceiro dez vezes... vinte vezes!?

Sabe o que é que me apeteceu fazer (e fiz ) hoje mesmo? Torneio da Primavera no Alekhine, 1ª Sessão, 20h30. Opositor:

Alexandre Santos. Estávamos a meio do jogo (35ª jogada) e ele já se tinha levantado umas 15 vezes. Em surdina disse para os dois concorrentes do tabuleiro do lado: " se ele voltar a levantar-se... da próxima vez quando regressar ao jogo já não me encontra aqui... e assim fiz... assim que voltou costas ao jogo, eu rubriquei o boletim de jogo, e abandonei a sala. Alguém me há-de contar depois a cara com que o tipo ficou quando chegou à conclusão que o seu opositor tinha desaparecido. Não era a primeira vez que aquele indivíduo tinha aquela postura desagradável. Nunca mais jogarei com aquele indivíduo.

" Mais importante do que o ganhar e o perder é a convivência saudável e o desportivismo praticado" e com esta me vou

Ricardo Balona

Open de Xadrez "Craques de Portugal" - 12 Dezembro

Para conhecimento da Casa do Xadrez, sem dúvida um dos Blogues mais interessantes do panorama on-line do Xadrez de Portugal na actualidade, venho informar que a realização do OPEN "Craques de Portugal" que chegou a ser anunciada para para 25 de Abril transacto, mas adiado à última da hora "sine die" vai ter realidade concreta no próximo mês de Dezembro no Domingo, dia 12 nas novas instalações da Ramiro José em Lisboa com o seguinte programa provisoriamente esboçado mas decerto a ser tornado definitivo em breve:

• Local da Prova: G.D. RAMIRO JOSÉ, Rua João Vilaret, 13 (transv. da Av. de Roma) em Lisboa

• Data: DOMINGO, 12 de DEZEMBRO 2010

• 6 Sessões de 20 minutos para cada jogador /Emparceiramentos Sistema Suiço

• Horário da Primeira Sessão: 14.00 horas

• Árbitro da Prova: Luís Maninha

• Prémios pecuniários (650 EUROS) a distribuir aos primeiros lugares das categorias na Classificação Geral:

- Geral Séniores até 15º;
- Geral Femininos 1º e 2º;
- Geral Veteranos 1º e 2º;
- Geral Sub-18;
- Geral Sub-14;
- Geral Sub-12;
- Geral Sub-10.

• Inscrições: Séniores 8 euros; Menores de 18 anos 5 euros; Menores de 12 Grátis

Nota: Se estas provas xadrezísticas são organizadas é porque sabemos que todos os amantes da modalidade desejam que o sejam. Mas para que haja pessoas que promovam a realização de eventos xadrezísticos é preciso que as pessoas a quem a realização destes eventos agrada adiram (participem) em número cada vez maior para que cada vez haja mais pessoas que se dêem ao trabalho de os organizar.

Por isso agradecemos a todos os potenciais participantes que nos comuniquem com uma antecedência de alguns dias (digamos 6, 7 dias) que tencionam marcar presença. Porque um toquezinho de telemóvel para dizer simplesmente (sim, contem comigo) ocupa apenas dois/três minutos.

Apesar da previsão que fizemos de oitenta ou setenta participantes, este Open só não será realizado (obviamente) se as presenças forem menos de 50.

Embora o Cartaz e o Regulamento definitivos do Open só sejam divulgados dentro de dias, convinha que esta informação chegasse já ao conhecimento de todos os potenciais participantes missão que muito agradecidos entregaríamos aos signatários do Blogue Casa do Xadrez.

De: Ricardo Balona
.

• Blog do Grupo Dramático "Ramiro José"

,