Alpiarça: Anonymous vs. António Russo

Uma "porrada" do Mestre Russowsky...

[Event "Casual game"]
[Site "http://lichess.org/zl34qh1q"]
[Date "2012.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anonymous"]
[Black "Russo, Antonio"]
[Result "0-1"]

1. e4 d6 2. Nf3 Bg4 3. h3 Bh5 4. Bc4 e6 5. Nc3 Nf6 6. O-O Be7 7. d4 O-O 8. Qd3
a6 9. a4 c6 10. Nh2 Bg6 11. f4 d5 12. Bb3 Nxe4 13. Nxe4 Bxe4 14. Qg3 c5 15. Nf3
c4 16. Ba2 Nc6 17. h4 Bxf3 18. Qxf3 Bxh4 19. c3 f5 20. g3 Bf6 21. Kg2 Ne7 22.
Rh1 Ng6 23. Qh5 Kf7 24. Qxh7 Rh8 25. Qxg6+ Kxg6 26. Bd2 Qb6 27. Rab1 Rxh1 28.
Kxh1 Rh8+ 29. Kg2 Kf7 30. b3 cxb3 31. Rxb3 Qc6 32. Rb4 b5 33. axb5 axb5 34. Bb1
Ra8 35. Bd3 Ra2 36. Kf3 Rxd2 37. Bxb5 Qxc3+ 0-1

As brancas jogam e ganham

Apesar de andar afastado das lides activas, o amigo Russo continua a jogar xadrez na net. Fica fica uma recente partidas sua.

Vê a imagem e sem ver o jogo, tenta adivinhar a combinação. As pretas acabam de jogar e forçam a troca de damas ou ameaçam mate.

Agora, as brancas (Russo) jogam e ganham !

Depois, podem ver a partida em PGN e como acabou o jogo :)

[Event "5 0 unrated blitz"]
[Site "freechess.org"]
[Date "2012.09.10"]
[Round "?"]
[White "TugaLang"]
[Black "GuestJKTM"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2012.??.??"]
[TimeControl "300"]

1. e3 a6  2. c4  h6  3. Nc3  e6  4. d4  Bb4  5. Nf3  Bxc3+  6. bxc3 Nf6 7. Ba3 d6 

 8. Bd3  O-O 9. e4Nbd7  10. e5  Ne8 11. O-O dxe5 12. Bxf8 Kxf8 13. dxe5 Nc5 

 14. Bc2  Qe7  15. Re1 f6 16. Qd4Nd7 17. Qe4 Nc5 18. Qh7 f5  19. g3  Kf7 

 20. Nh4 Qf8 21. Qg6+ Ke7 22. Qh5  Qf7 23. Ng6+ Kd7 24. Rad1+  Kc6 25. Qf3+ Kb6 

26. Rb1+  Ka7 27. Nf4  b6  28. Nd3  Bb7  29. Qe2 Nxd3  30. Bxd3 g6 31. Qe3 Qd7

32. c5 Qc6  33. cxb6+ cxb6 34. f3  Qxf3  35. Qxb6+ Kb8 36. Be4  Qxg3+ 37. hxg3  1-0

Bobby Fischer Memorial: António Russo eliminado na 4ª ronda

click na imagem para a aumentar...

Foi assim que na ronda 4 desta edição do Bobby Fischer Memorial (torneio online) o António Russo foi finalmente eliminado, ao perder dois jogos. Só o primeiro classificado de cada Grupo passa à ronda seguinte. Na imagem, o Grupo em que estava inserido António Russo (com o nickname "Xequemate") : ficou em 3º do Grupo.

Assim, António Russo foi um dos 21 finalistas entre os 974 jogadores iniciais que haviam !

O Miguel Barriga que também disputava este Memorial tinha sido já eliminado na 3ª ronda.

.

A.X.Lisboa tem novo site

A direcção da A.X.Lisboa informa a todos que passará a ter um novo síte.

O síte será o seguinte: http://axlisboa.weebly.com/

A Associação de xadrez de Lisboa agradece publicamente a um grande senhor do xadrez chamado António Russo a disponibilidade para de uma forma voluntária e gratuita ter criado este nosso novo site.

A direcção da AXL

Lástimas, Tristezas: Sublinhando Arlindo Vieira...

Lástimas, Tristezas

"Eu, retiro-me, e esta será provavelmente a última vez que ouvirão falar num tipo chamado António Russo, que era federado, que sempre gostou muito de xadrez, mas que se fartou de todo o cenário dantesco que o envolvia."
António Russo

Vou quebrar uma regra que a mim próprio tinha imposto quando criei este blogue: só falar de xadrez longe da esfera do xadrez português actual tal como o vejo e sinto. E o que aqui vai, é uma resposta ao António Russo, amigo de Xadrez de longa data e, alguém que ao longo dos anos, quer na Luso-Xadrez, quer noutros Fórum da modalidade, tem lançado ideias, propostas, sugestões que visavam a melhoria organizativa e o progresso do nosso amado xadrez, quase sempre em vão, diga-se.

Esta resposta pelo seu exagerado número de caracteres não entrou na caixa de comentários do Blogue da Casa do Xadrez. Assim , isto foi escrito de rajada, de raiva, e antes de mais nada, deixem que escreva o que sinto do Xadrez Português a nível organizativo e competitivo: Uma Lástima!

E mais não digo, dizendo o óbvio: antes da organização, é preciso renovar o tecido pessoal do dirigismo que anda há demasiado tempo no xadrez. Há comodismo, rotineirice, mais do mesmo no xadrez português. É preciso com urgência gente nova, novas dinâmicas de pensar e ver o xadrez, novas formas de estar no dirigismo no xadrez português, independência em relações a "Masters Voices" que nos cadeirões do poder, ou por trás deles, mexem cordelinhos, impõem vontades, muitas vezes numa democracia de valor muitíssimo duvidoso, por não serem ouvidos os xadrezistas, ou mesmo os clubes. Depois, depois são os acordos de ocasião, os interesses mesquinhos unipessoais ou conjecturais a sobreporem-se ao interesse do xadrez português.

O que se vê de objectivo? Um xadrez estagnado, a passo de caracol, uma competitividade que não existe, uma falta gritante de progresso ( a crise de 2200) por não aposta nos jovens a partir de determinada altura ( e se há algum, casos do Ruben e de um outro que não digo o nome, para não ferir susceptibilidades, mas que adivinham, do bolso dos Pais lhes saiu-sai, com treino particular), um Nacional da 1ª Divisão que é das competições mais falsas e manhosas do xadrez Português, mostrando um verniz que estala no primeiro "beliscão", subsidiário de "tetas" camarárias de alguns, que quando secam, levam à extinção do Clube, os resultados pouco afamados de xadrezistas portugueses, que não se analisam, ou quando analisados são sempre "alindados" para a fotografia, sites de xadrez associativos ou da própria Federação que são aquilo que se pode chamar o grau Zero da insanidade xadrezista-aquilo parece feito para "atrasados mentais" (com o respeito que tenho pelos mesmos), ou se quiserem, este ambiente de xadrez requentado, banho-maria, "tá-se bem" em que vive o xadrez português vai para décadas.

Depois, depois sempre as mesmas queixas, os mesmo problemas, mas também os mesmos rostos, as mesmas caras, as mesmas metodologias de dirigir, de pensar, de ver o xadrez, mesmo que sejam as mais bacocas que existam. E ainda depois, esta questão para a qual ainda não encontrei resposta: Mas não aparece e gente nova para o dirigismo do xadrez, porque não quer, ou....uma certa instalação no poder de alguns, não deixa, ou não quer que se destape certas caixas de pandora de más gestões?
Não sei!


Sei que conheço o António Russo e sei que o percebo. Sei o que este homem trouxe ao Xadrez, sei o que foi (é) o Luso Xadrez, sei o quanto ama o xadrez, na mesma proporção que sei aqueles que sempre viveram na sombra, nas manobras, na ambição de, ou no "bem-bom" de viver com o "cú virado para o céu", xadrezisticamente falando, de ter a sorte-grande e terminação subsidiária, que outros nunca tiveram, ou mesmo de ocupar cargos que sempre ambicionaram.


Tudo bem, agora o que não suporto é depois o discurso do "ir empurrado", o de estar a prestar um grande serviço, o sacrifício na cruz! Não! Conheço muito bem certa gente listável federativa os associativa. Vão para lá sempre contrariadas, sempre perfiláveis, mesmo sem ter perfil nenhum , nem a mínima ideia do que pretendem, de estratégia a impulsionar. Depois, depois, até se adere porque sim, porque se é amigo, camarada, porque é preciso completar lista. Depois e ainda, perante enormidades, envergonhados, abanam-se ombros, abdicam-se ideias próprias e como Erasmo no Elogio da Loucura, passam-se a cortesãos rastejantes de omnipotente príncipe.

Nunca, mas nunca hei-de perceber nas organizações o que fazem vice-presidentes, secretários, Conselhos disto e daquilo perante ditadorzecos-estalicas de meia-tigela! Como nas actas das direcções ou dos órgãos ( isso ainda existirá?) é tudo tão cordato, tudo tão anémico, ou talvez, tudo deva parecer assim , mesmo que se tenha de dar volta ao texto!

Não sei. Nem quero saber. Sei apenas que em relação ao dirigismo do xadrez ( e obviamente não me estou a referir às pessoas, "porreiras", "fixes", venerandas que sejam), algumas-muitas, não as convidada sequer para organizar as refeições diárias dos meus dois gatos! Matavam-me os bichos a comida seca por rotina, por dado adquirido que é assim! Mas o extraordinário, é que se calhar matavam-me a gataria e continuariam a matar a tartaruga, o hamster, o cachorro, com o mesmo método, porque eles acham que é assim que a bicharada deve estar entregue! Persistência, resiliência à mudança, auto-mentalização da sua imprescindibilidade. Sem nós era o caos!

E chega. Aqui a minha resposta ao mail do António Russo. Amargo e rude, que jeito, só para Kupreichik,Spassky, memórias, ternuras e afins.

"Só me admirei de o Russo ainda continuar! Nada surpreendido com a sua decisão, porque o Russo no xadrez, não é , nem nunca foi um peão de brega!! No Xadrez português, onde abundam Cavalos mais parecidos com burros, "Reis" de triste figura, enrocados em ambições mesquinhas, em "mamas" subsidiárias-camarárias e "Damas" pouco abispadas que se deixam pensar pelas cabeças oco-pensantes da masculinidade indigente que vai governando o xadrez, a peça vertical de madeira nobre que é o António Russo, nada tem a ver com este xadrez plastificado, anémico, quadrado e hipócrita que vai campeando neste tabuleiro carunchoso que se chama xadrez português!


Como não estar de acordo com tudo o que escreve? Ver os saltos mortais de companheiros meus que antes eram lúcidos no que escavavam de ossário do xadrez português, agora cordatos, submissos, quase envergonhados pelo xadrez "estar a norte", nem sequer me chateia, deprime-me, mas...tiro-lhes a bissectriz ética e guardo para mim o resultado.


Dizia vai para um ano o Galego que assim o Xadrez Português, não ia a lado nenhum, acabava salvo erro em 2012!

Mas o xadrez Português está acabado desde o passado recente putrefacto no presente e nado-morto no futuro! Tenho para mim que todos estes "cotas" monumentos recentes que vão governando o xadrez português, de forma escondida, velada, de poderes e micro-poderes subreptícios, de cu-cadeiral associativo, ou federativo, do ontem degrau superior, onde escadote inferior, "desde que"...toda essa gente deveria deixar o xadrez, o fazer mal ao xadrez!

Desapareçam, abandonem, vão para o Tibete fazer meditação sobre a arte de amar o xadrez, porque uma grande maioria, não gosta do xadrez,da sua essência, da sua intrínseca beleza, gostam sim do a jusante e montante do xadrez, do poder (tristes figuras!), de ambições para, do pavonear-se nos salões onde outros gastam neurónios (neles, os Mandatários, vão rareando!) num dos grandes amores das suas vidas-o xadrez!

António Russo, Eu, farto desta gente, que faz de Leis, Actas, Assembleias-Gerais, autênticos rituais de poderzinhos feudais, do ontem verdade-hoje verdade-assim-assim-amanhã mentira, farto de todos estes coitados (dizem-se, sentem-se eles) que carregam o xadrez português às costas, que se sacrificam tanto por nós, que nem vida pessoal ou sexual têm devido ao desvelo com que nos tratam, ao afinco com que têm conduzido o xadrez à glória,ao "estrelado"-estatelado, à sua afirmação social!

Um "Rafael-Bordalo Pinheiro" para todos vocês!

Ai se não fossem os jogadores, alguns clubes, meia dúzia de dirigentes-resistentes de alguns clubes, algumas "personalidades" que amam mesmo no xadrez, no seu silêncio, no canto dos seus blogues, naqueles que pagam do bolso para ter o prazer de jogar xadrez...e vocês mandatários do xadrez português, vocês... nem existiam! Lá se ia a vossa visibilidade, os vossas aspirações "acaciozinhas"!

Pois não? Não jogais nada, não percebeis peta do xadrez, culturalmente falando, uma espécie de "Tony Carreira" da modalidade, o que vos resta? O desmando do mando e em bicos de pés uns, furtivamente de esquina outros, aí estais! Parabéns!

Mas apesar da área de História, não gosto lá muito de "dinossaurios", fósseis!
Assim, António Russo, como me admirar com a tua atitude?! Valeu pena teres ideias, lançares sugestões para a melhoria do Xadrez Português!? Aquilo não entra no mofo intelectual de muita gente do Xadrez que tem levado a modalidade ao estado em que ela está! Chega a uma altura em que isto cansa, dói, deprime!


E depois lá vem a ladainha de que só se ataca, que quem critica deveria ir para lá fazer melhor, que não havendo melhor que remédio, que as pessoas até são “porreiras”, good guys-girls”, como se não percebessem que não são as pessoas que estão em causa, mas o que miseravelmente vão não fazendo pelo xadrez, pelo que de anafado têm de visão da modalidade, e sobretudo pelo que não entendem do xadrez, querendo dele servir-se, não o servindo, mas pensando que sim!


Assim António Russo, solidário contigo! Sei que não abandonarás nunca o Xadrez, porque amador a sério, intrínseco na tua personalidade.
Pode ser, pode ser que gente nova venha insuflar ar fresco no xadrez Português e algum dia nos encontremos frente a frente num tabuleiro num torneio de veteranos!

Um Grande Abraço e um Natal cheinho de Ternura do Teu Sempre Amigo:
Arlindo Vieira "

Só um pequeno aviso: Este blogue é meu, a minha casa xadrezista virtual. Não responderei a provocações, nem alimentarei polémicas. Tenho esta opinião que é minha, contestável que seja. Afastei-me do xadrez competitivo por motivos relacionados com a minha vida pessoal, mas também por uma certa náusea de um certo dirigismo federativo que chegou a ser ofensivo à minha inteligência quando fui vice-Presidente do meu GXP. Sabe-se a Luta nem sempre compreendida do GXP contra determinadas situações na FPX da altura, sabem os meus colegas de Clube que não aprecio minimamente como dirigentes certas pessoas que estão na actual FPX (e bem pressagiamos na Direcção do meu GXP,que algumas queriam chegar onde chegaram!), bem como todo o processo inacreditável como se chegou a esta equipa, mesmo que dela façam parte um ou outro elemento do meu Clube.

Quebrei a regra, está quebrada.

por Arlindo Vieira
in http://xadrezmemoria.blogspot.com/2010/12/lastimas-tristezas.html

António Russo abandona...

Santarém, 20-12-2010

Tive sérias dúvidas se deveria ou não escrever este texto...

Confesso que tenho muito pouca paciência para discutir regulamentos, associações, federações, legalismos bacocos, e demais atentados contra a liberdade no xadrez.

Os regulamentos e legislação devem existir para servir uma comunidade e nunca o contrário.

Entendo as diversas organizações como forma de aglutinar TODOS os xadrezistas e não como matéria de divisão.

Confesso ainda que li na diagonal todos os mails que me foram endereçados pelo Rúben Elias, e que a maioria são coincidentes com a minha posição desde o primeiro momento.

Quero esclarecer apenas que me fartei do xadrez de cordel em que a FPX se transformou após a saída do Dr. Luís Costa.

Sobre este presidente, quero esclarecer que admito que tenha cometido inúmeras ilegalidades, que por vezes o tomasse como tendo ideias megalómanas, mas de uma coisa nunca duvidei: o homem gostava de xadrez (à sua maneira) e procurou elevar dentro das suas possibilidades o xadrez a um patamar superior.

Se o conseguiu ou não, não me compete analisar. Haverá certamente pessoas muito mais habilitadas do que eu.

A minha opinião pessoal é que com todas as vicissitudes de forma, esse presidente procurou o que achava melhor para o xadrez, e mais importante, ouviu os xadrezistas e as suas propostas, independentemente do mais absurdas que pareciam ser.

Relembro a discussão que na altura tive com ele, acerca da forma de comunicar os resultados dos encontros dos nacionais por equipas.

Esgrimimos argumentos, eventuais problemas, e no final reconheceu que a minha proposta era a correcta, e ainda hoje está em vigor.

A partir daí, comecei a ver a Direcção da FPX como uma dança de cadeiras ocupadas por autistas que se julgavam estar muito acima dos xadrezistas e dos clubes!

Grupos de interesses, pessoas bem intencionadas que foram “nokauteadas” e abandonaram a modalidade, e muitos bajuladores com interesses directos e que adaptam os regulamentos e as iniciativas, aos seus interesses pessoais/grupais.

Por diversas vezes, e através de diversos meios fiz chegar propostas do que deveria ser a competição em Portugal.

Na maior parte das vezes, o que consegui foi animosidade como se o meu interesse fosse apenas dizer mal.

Disso fui acusado, e de muitas outras coisas, inclusivé de procurar protagonismo...

Só quem não me conhece, e que não faz ideia do meu perfil pessoal o pode dizer.

Mas tudo valeu! De tudo fui acusado, e tudo serviu, inclusivé atacar, e prejudicar um clube que tenta sobreviver sem qualquer apoio estatal ou privado.

Mas passemos ao que interessa que a introdução já vai longa...

Há 3 ou 4 anos fui provavelmente a primeira e única pessoa a insurgir-me contra um regulamento feito em cima do joelho e que nada tinha a ver com os legítimos interesses da maioria dos xadrezistas ou dos clubes.

Procurei numa 1ª abordagem chamar os responsáveis à razão de uma forma divertida e que não melindrasse ninguém.

O humor é talvez a única forma que conheço do fazer...

Fiquei a falar sózinho e nessa altura nem reacções negativas sofri. Simplesmente fui ignorado!

Depois, passei a demonstrar a forma como o famigerado artigo 36º foi aprovado (à boa forma partidária) , quais os votos a favor, quais os votos contra (Zero!!!) e os votos “nim”.

Aí, já a coisa piou mais fino!

A “golpada” foi desmascarada e alguns já saltaram da toca. Os interesses tinham sido postos em causa! Os responsáveis nunca deram a cara e mandaram os seus lacaios como tropa de choque.

A FPX em nome “dos jovens” passou a alimentar uma série de pessoas e os resultados financeiros e competitivos estão à vista!

Muito haveria a dizer sobre a relação custo/benefício,mas isso ficará para outros...

Relembro apenas que foi proposto um modelo de competição que não só resolveria a actual situação de polémica em que ninguém se entende, como, no futuro seria um modelo adaptado à situação portuguesa.

Faço só notar que o modelo “futeboleiro”, com 3 divisões e distritais só deveria ser aplicado com centenas/milhares de equipas.

Num panorama como o nosso, a pirâmide não se justifica.

Não temos equipas suficientes e com qualidade que alimentem o modelo.

Mas, acredito que a situação ainda irá piorar.

A partir de agora, além da claúsula polémica, vamos ter mais torpedos para afundar o xadrez!

Com a exigência de que todos os clubes apresentem estatutos e publicações em Diário da República, vamos assistir a que mais umas dezenas de clubes com situação irregular desapareçam da competição.

É o custo da subsidio-dependência deste Estado irracional.

Para concluir, quero apenas dizer-vos que escusam de me responder, ou de procurar envolver-me em qualquer tipo de polémica.

Para esse “peditório” já dei! Não quero protagonismo, nem pretendo continuar a ser um “Quixote do xadrez”.

Espero apenas que reflictam, que pensem no interesse de toda uma comunidade: xadrezistas semi-profissionais, amadores, clubes semi-profissionais e clubes totalmente amadores.

Este nobre jogo, ou desporto, merece que não o deixem morrer. O xadrez está muito acima de FPX’s, IDP’s, APMX’s e outras siglas que pouco me dizem.

Eu, retiro-me, e esta será provavelmente a última vez que ouvirão falar num tipo chamado António Russo, que era federado, que sempre gostou muito de xadrez, mas que se fartou de todo o cenário dantesco que o envolvia.

Deixo de ser federado, e por isso não tenho o direito de opinar sobre os meandros federativos.

A todos os que verdadeiramente gostam de xadrez, e que sei que são muitos, aqui vai o meu abraço.

António Russo

António Rola substituído no INATEL de Santarém

Sobre esta noticia publicada no jornal O Mirante há umas semanas, António Russo comentou na " A Palavra dos leitores" :

« O senhor António Rola soube despejar o Grupo de Xadrez de Santarém com o argumento (entre outros) de que iriam fazer obras. Pelo menos tem no seu curriculum o ter conseguido acabar com o xadrez em Santarém, curiosamente numa modalidade em que o INATEL é campeão mundial e tem nos seus quadros o velho multicampeão nacional, Mestre Joaquim Durão. Acertou na mouche!!! »

Disse-o e bem ! O amigo e jogador da Casa do Xadrez António Russo não foi o único a criticar o trabalho deste... gajo. Este Rola tem muitos amigos noutros sectores também. É só haver uma noticia que envolva este gajo e os comentários sucedem-se... porque será ?

.

Qual o modelo de competição que preconizava para Portugal ?

Opinião de António Russo sobre o assunto... a pergunta feita pelo blog Ala de Rei ao próprio António Russo...

«Entendo que o actual modelo competitivo é completamente desajustado a um xadrez de competição e com este figurino impede que as equipas sejam exigentes e levem o xadrez a sério.

Por isso, propus que se criasse uma 1ª categoria, que poderia ser chamada de Grupo A e que integraria os teoricamente melhores 40 clubes nacionais.

No 1º ano integraria todas as equipas da actual 1ª divisão e as melhores classificadas da 2ª até completar o número de 40.

Teríamos portanto definido as equipas que poderiam almejar ser campeãs nacionais.

Inicialmente seriam geográficamente divididas em 4 grupos de 10 equipas que apurariam 3 em cada grupo para finalmente disputar o título num torneio final.

As 2 últimas de cada grupo, “poderiam” vir a ser despromovidas.

Digo poderiam porque nenhuma equipa da categoria B subiria sem provar no tabuleiro que é melhor do que as piores do grupo A. As promoções e despromoções automáticas terminariam!

No Grupo B estariam incluídas todas as equipas que se inscrevessem pela 1ª vez, as que já disputavam o grupo B, e as que tivessem descido do grupo A após disputar o torneio de apuramento.

No grupo B, seriam feitas as séries suficientes de 10 equipas até abarcar todas as inscritas e divididas também aqui não por Distritos ou Concelhos, mas por proximidade geográfica.

Os vencedores e os 2ºs classificados dessas séries do grupo B disputariam com os 8 “piores” do grupo A um torneio de apuramento (suiço a 8 rondas-4 fins de semana no mesmo local e com arbitragem in loco) que definiria quem seriam as 8 equipas a integrar o grupo A da época seguinte.

Ao terminar as subidas e descidas automáticas, procura-se que ano a ano, teoricamente tenhamos mesmo as melhores 40 equipas a disputar o título de campeão nacional.

Para isso, dificilmente uma equipa pode ser campeã nacional contratando apenas GM’s estrangeiros.

No final até o pode fazer, mas tem de ter uma equipa bastante forte para conseguir disputar o torneio final.

Acabam-se as equipas de verão (as dos GM’s) com mais dinheiro.

Até agora acontecia que equipas com menos nível competitivo podiam estar numa divisão supeior graças ao nível competitivo da zona.

Não tenho dúvidas que existiriam equipas muito melhores técnicamente em divisões inferiores, apenas porque tiveram o “azar” de apanhar equipas ainda mais fortes na sua zona.

Lisboa e Porto eram disso exemplos. Outras, em que o nível competitivo era baixo beneficiavam de serem as melhores da zona e subiam e no ano seguinte lá vinham por aí abaixo.

Por outro lado, no Grupo B, todos podem participar. O que se traduz em que qualquer clube que organize uma secção de xadrez, após a inscrição tem um campeonato para poder competir.

Exemplo: Aqui no Águias de Alpiarça falou-se em criar uma secção. No Distrito, por haver um reduzido nº de equipas, a competição finalizaria pela participação no Distrital. Faziam 2 ou 3 jogos (se o fizessem…) e podiam arrumar as peças até à época seguinte. Os custos de um Distrital em Santarém são quase tão elevados como disputar uma série zonal…

Esta situação que descrevo não é irreal. Posso dizer que no meu clube isso aconteceu. Alguns de nós tentamos fazer uma equipa B, disputamos 2 jogos do Distrital e ficámos 10 jogadores uma época parados a aguardar a próxima época.

(Tinhamos equipa com mais de 1900 ELO médio o que seria suficiente para sermos candidatos à subida).

Ora mais praticantes é sinónimo de mais federados e de mais taxas de inscrição de equipas.

Outra das vantagens é clubes com muitos praticantes, por exemplo o Alekhine pode por toda a gente a jogar.

Não há jogadores parados numa época. O grupo B serve para isso! Serve para os que têm ambições em chegar ao grupo A e disputarem o campeonato nacional e para que todos os amadores possam participar.

Equipas de jovens, incluindo escolas podem competir e ganhar experiência.

Ainda há outra componente!

Uma empresa que resolva apostar no xadrez pode ver a sua equipa ser campeã nacional logo no ano seguinte.

Tempo é dinheiro e ninguém investe publicitáriamente para ter o retorno passados 4 ou 5 anos..

Os Distritais terminariam. Não fazem sentido tantos escalões num país com apenas umas dezenas de equipas.

Por seu lado, em Lisboa ou Porto disputar um Distrital é relativamente fácil. Apanham o comboio suburbano ou o metro e estão do outro lado da cidade por 3 ou 4 euros e passados 5 ou 10 minutos.

Na província, jogar um Distrital por exemplo na Guarda, Santarém ou Trás os Montes são centenas de Kms de deslocações com os respectivos custos de tempo e de gastos financeiros.

Lisboa ou Porto, disputar um Distrital, ou uma série do grupo B, parece-me ser quase a mesma coisa.

Coloca-se uma pergunta e que fazem as Associações Distritais?

Isso é outro assunto, que posso desenvolver, mas no meu entender deveriam ser substituídas por “Delegados FPX” com outras competências.»

António Russo (Maio 2010)

Nota: « todos os clubes que desceram administrativamente mercê do regulamento que agora se pretende substituir devem integrar o grupo A a que se juntarão os vencedores deste ano, e depois os seguintes de cada série até completar as 40 equipas (GRUPO A ou 1ª Categoria) »

.

O início da Liga de Clubes ?

PROPOSTA 1 – António Russo

Antes de mais, quero informar que não procuro protagonismo nem pretendo fazer parte de qualquer estrutura que tenha a ver com uma eventual Liga de Clubes.

Se lancei essa ideia foi apenas porque o modelo de competição em Portugal, está gasto, não dignifica o xadrez de competição, origina anualmente protestos e contra - protestos,, já não falando no tradicional atraso no envio de resultados, faltas de comparência não comunicadas, resultados viciados, não fiscalização por árbitros e mais uma série de lapsos que contribuem para a não credibilização do xadrez nacional.

Um calendário com muitas datas ocupadas, e pouca verdadeira competição levam a que cada vez menos os praticantes se revejam no modelo em curso.

A Taça de Portugal é um modelo “futeboleiro” e que cada vez vai tendo menos equipas aderentes, mas não deixando de gastar importantes recursos aos clubes e aos atletas.

Por sua vez, os actuais regulamentos impedem que sejam criadas novas equipas, suportadas por patrocinadores , ao obrigar uma nova equipa (com sponsor) a subir escalões anualmente, o que não aporta retorno financeiro a eventuais investidores.
(Veja-se os casos do Seia, Gaia, etc)

O facto de não haver apuramento prévio proporciona na 1ª Divisão, que seja possível formar uma equipa contratada apenas por uma semana, com GM’s que se limitam a jogar e a voltar à sua vida, nada acrescentando ao xadrez português, e ainda, retirando as poucas verbas obtidas junto dos patrocinadores.

Considero ainda que para um universo de pouco mais de 80 equipas a nível nacional, o modelo com 3 divisões e distritais não faz sentido nem assegura um xadrez de qualidade.

Outra das vantagens desta proposta é os jogadores mais conceituados anualmente poderem “saltitar” entre as equipas que lhes ofereçam melhores condições, sem o estigma de jogar numa divisão abaixo da sua categoria.


Considerando o supra exposto o “esqueleto” da minha proposta é a seguinte:

1 Extinção imediata da Taça de Portugal.
2 Extinção do modelo de Divisões, passando todas as equipas a disputar um torneio zonal de apuramento.
3 Criação de 4 torneios (1) distribuídos geograficamente pelo continente , em sistema suíço, 8/9 sessões, que apurarão 16 representantes apurados para o torneio final de apuramento do Campeão Nacional.
4 Cada clube pode apresentar o número de equipas que desejar, sujeitos ao ponto 11. Essas equipas não se poderão defrontar entre si na fase zonal.
5 O último dos 16 apurados no Continente será encontrado pelo método de Hondt, sendo o seu acesso à final condicionado pelo ponto 6.
6 Os clubes dos Açores, e eventualmente da Madeira, realizarão anualmente o apuramento do seu representante , que disputará 2 jogos, brancas e negras com a equipa apurada no Continente pelo método de Hondt.
7 Os torneios de apuramento serão suportados por uma organização local que providenciará o local, o material, árbitros e staff que não só comunique os resultados na hora, como introduza todas as partidas num ficheiro PGN, e comunique os resultados pelo canal próprio à FPX e FIDE.
8 Essa organização terá a seu cargo toda a estrutura do torneio, divulgando por todos os meios ao seu alcance o evento, nos “media”, e junto das estruturas autárquicas.
9 Se possível proporcionará outras iniciativas (torneio de rápidas, simultânea, etc) conjuntas com o torneio, abertas a toda a população, em locais com visibilidade, tais como na rua, jardins, centros comerciais.
10 Em atenção ao ponto 7, proponho que em toda a documentação elaborada nos torneios passe a constar a localidade a que o clube pertence (ex: Alpiarça-Casa do Xadrez ou Porto-Grupo de Xadrez ou Barreiro-F.C.Barreirense) para motivar o apoio autárquico.
11 Todos os jogadores de uma equipa terão de ser filiados na FPX.
12 O custo de inscrição de uma equipa será de 100,00€ (proposta) independentemente do nº de jogadores, que terá de ser no mínimo 4 e o máximo de 16.
13 A competição decorrerá em 4 tabuleiros. (voltando ao modelo antigo)
14 As equipas apuradas para a final realizarão então o apuramento do Campeão Nacional da Liga de Clubes, num torneio suíço, 9 sessões, em Hotel a designar.
15 Dando sequência à actual legislação objecto de discórdia, proponho que em caso de empate entre equipas, o 1º factor de desempate seja a soma das idades dos 4 jogadores apresentados em cada encontro, beneficiando a equipa com menor soma de idades, só depois passando a valer os métodos normais de desempate (a definir).


Esta proposta é apenas uma base de trabalho. Trata-se apenas da minha visão pessoal e pode e deve ser melhorada com ideias que não limitem a participação de equipas, mas antes facilitem.

Penso ainda, que será possível orçamentar cada torneio de apuramento em cerca de 5000 euros, sendo uma parte coberta pelas inscrições e a outra por eventuais patrocinadores ou autarquias.

Dessa verba deverão sair os pagamentos a Árbitros, staff, despesas administrativas ( telefones, Internet, etc), eventual aluguer de espaços, publicidade.

António Russo

(1) Os torneios serão obrigatoriamente realizados em localidades muito próximo de Auto-estradas de modo a facilitar as deslocações das equipas.

Link para a LusoXadrez onde esta hipotese está a ser debatida !

.

net: Russo vs. no name

[Event "InstantChess"]
[Site "?"]
[Date "2009.??.??"]
[Round "?"]
[White "Russo"]
[Black "watevss"]
[Result "1-0"]


1. e3 d5 2. c4 e5 3. cxd5 Qxd5 4. Nc3 Qa5 5. Nf3 Nc6 6. Bc4 Bb4 7. Qb3 Nh6 8.
Nd5 Bd6 9. Ng5 O-O 10. Qc2 Bf5 11. e4 Nd4 12. Qd3 c6 13. Ne3 Bg6 14. h3 Kh8 15.
Ng4 Nxg4 16. hxg4 h6 17. f4 Kg8 18. f5 Bh7 19. Nxh7 Kxh7 20. g5 b5 21. Bb3 c5
22. Bd5 c4 23. Qg3 Nc2+ 24. Kf2 Bc5+ 25. Ke2 Nxa1 26. Rxh6+ gxh6 27. g6+ fxg6
28. Qxg6+ 1-0

Open de Andorra 2009 - Resultados

Manuel Alvarez vs Marcelo Reina

O open de Andorra terminou e ficou assim a classificação final e os Portugueses.

Classificação após 9 rondas

Rk.	0	Nombre	FED	Elo	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1	GM	Edouard Romain	FRA	2597	7,5	7,5	2728	456,5
2	GM	Marin Mihail	ROU	2583	7,0	7,0	2658	453,0
3	GM	Lopez Martinez Josep Manuel	ESP	2555	7,0	7,0	2652	449,5
4	GM	Damljanovic Branko	SRB	2551	7,0	7,0	2575	435,0
5	GM	Balogh Csaba	HUN	2595	6,5	6,5	2601	453,5
6	IM	Wegerle Joerg	GER	2430	6,5	6,5	2569	439,5
7	GM	Peralta Fernando	ARG	2574	6,5	6,5	2568	441,5
8	GM	Arizmendi Martinez Julen Luis	ESP	2528	6,5	6,5	2527	438,0
9	GM	Spraggett Kevin	CAN	2606	6,5	6,5	2497	431,0
10	GM	Kogan Artur	ISR	2542	6,5	6,5	2486	437,0
11	IM	Shytaj Luca	ITA	2455	6,5	6,5	2474	427,0
12	IM	Vehi Bach Victor Manuel	ESP	2387	6,5	6,5	2466	420,0
13	GM	De La Riva Aguado Oscar	AND	2532	6,5	6,5	2453	417,0
14	WGM	Vega Gutierrez Sabrina	ESP	2352	6,5	6,5	2434	409,0
15	FM	Dvirnyy Daniyyl	ITA	2440	6,5	6,5	2396	405,0

(...)

80

Costa Paulo

POR

2174

4,5

4,5

1975

342,0

(...)

101

Ferreira Antonio Viriato

POR

1915

4,0

4,0

1910

340,5

(...)

122

Russo Antonio Manuel Da Costa

POR

1825

3,5

3,5

1759

336,5

(...)

144

Rocha Paulo

POR

0

2,5

2,5

1494

309,5

(...)
entre 160 jogadores !

PARABÉNS a todos os portugueses pela boa classificação !

.

Open de Andorra 2009 - ronda 5

Sala de Jogo

Desta vez tiraram a barriga de misérias ! Ganharam todos !


Resultados da 5ª ronda...

7

1

GM

Spraggett Kevin

3

½ - ½

3

Midoux Sebastien

34

44

72

Fernandez Lopez Joan

2

0 - 1

2

Ferreira Antonio Viriato

108

50

121

Bas Mas Miguel

1½

0 - 1

1½

Costa Paulo

62

66

147

Ortiz De Latierro Olivella Aitor

1

0 - 1

1

Russo Antonio Manuel Da Costa

120

75

159

Rocha Paulo

½

1 - 0

0

Morros Armengol Gerard

154

Classificação após a 5ª ronda

1	GM	Edouard Romain	FRA	2597	4,5	4,5	14,5	0,0
2	GM	Lopez Martinez Josep Manuel	ESP	2555	4,5	4,5	14,5	0,0
3	GM	Marin Mihail	ROU	2583	4,5	4,5	14,0	0,0
4	GM	Peralta Fernando	ARG	2574	4,5	4,5	14,0	0,0
5	GM	Balogh Csaba	HUN	2595	4,5	4,5	13,5	0,0
6	GM	Movsziszian Karen	ARM	2570	4,0	4,0	14,0	0,0

(...)

64

Ferreira Antonio Viriato

POR

1915

3,0

3,0

7,0

0,0

(...)

79

Costa Paulo

POR

2174

2,5

2,5

7,0

0,0

(...)

113

Russo Antonio Manuel Da Costa

POR

1825

2,0

2,0

4,0

0,0

(...)

137

Rocha Paulo

POR

0

1,5

1,5

2,5

0,0

(...)
entre 160 participantes !



Emparceiramento para a 6ª ronda:

9

32

FM

Demuth Adrien

3½

3½

GM

Spraggett Kevin

1

31

108

Ferreira Antonio Viriato

3

3

Deshpande Aniruddha

55

41

62

Costa Paulo

2½

2½

Mortensen Henrik

91

51

120

Russo Antonio Manuel Da Costa

2

2

Salminen Jussi

87

68

159

Rocha Paulo

1½

1½

Bas Mas Miguel

121

Link para este evento no Chess Results...

.

Open de Andorra - ronda 4

Vista do hotel em Andorra ........................................ Rio sobre ponte e hotel em frente

Sala de jogo no hotel ............................................................ hotel

hotel

Desta vez foi o Viriato. Fizemos mais um pontinho !

Resultados da 4ª ronda...

7

22

IM

Wegerle Joerg

2½

½ - ½

2½

GM

Spraggett Kevin

1

45

62

Costa Paulo

1

½ - ½

1

Jareno Badenas Aleix

115

52

120

Russo Antonio Manuel Da Costa

1

0 - 1

1

Ruiz Ureta Ernesto

93

62

108

Ferreira Antonio Viriato

1

1 - 0

1

Ortiz De Latierro Olivella Aitor

147

71

122

Clanchet Olle Josep

½

1 - 0

½

Rocha Paulo

159

Classificação após a 4ª ronda

18

GM

Spraggett Kevin

CAN

2606

3,0

3,0

8,5

0,0

90

Ferreira Antonio Viriato

POR

1915

2,0

2,0

4,0

0,0

98

Costa Paulo

POR

2174

1,5

1,5

4,5

0,0

129

Russo Antonio Manuel Da Costa

POR

1825

1,0

1,0

2,0

0,0

149

Rocha Paulo

POR

0

0,5

0,5

1,0

0,0

entre 160 participantes !



Emparceiramento para a 5ª ronda:

7

1

GM

Spraggett Kevin

3

3

Midoux Sebastien

34

44

72

Fernandez Lopez Joan

2

2

Ferreira Antonio Viriato

108

50

121

Bas Mas Miguel

1½

1½

Costa Paulo

62

66

147

Ortiz De Latierro Olivella Aitor

1

1

Russo Antonio Manuel Da Costa

120

75

159

Rocha Paulo

½

0

Morros Armengol Gerard

154

Link para este evento no Chess Results...

.